comment
Artykuł
Data publikacji: 2024-04-16
Nie rezygnujmy pochopnie z przesłanki grożącej kary
Marcin Świerk: Mogą się zdarzyć przypadki, w których areszt tymczasowy byłby zasadny, nawet jeśli nie istnieje obawa matactwa czy ucieczki
Eksperci z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka opracowali projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego, który ma przeciwdziałać zjawisku nadużywania tymczasowego aresztowania (pisaliśmy o nim w tekście „Lekarstwo na nadużywanie aresztów”, DGP z 9 kwietnia 2024 r. – red.). Część ich propozycji spotkała się z krytyką. Jakie pan dostrzega mankamenty?
![](https://webp-konwerter.infor.pl/eyJmIjoiaHR0cHM6Ly9nLmluZm9yLnBsL3A/vX2ZpbGVzLzM4MTU4MDAwL21hcmNpbi1zd2/llcmstc2VkemlhLXNhZHUtb2tyZWdvd2Vnb/y13LXJ6ZXN6b3dpZS0zODE1Nzg3OS5qcGcifQ.jpg)
Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
Pozostało 90% treści
Chcesz uzyskać dostęp? Skorzystaj z bezpłatnego abonamentu