§ 9. 1. W celu zapewnienia prawidłowej realizacji obowiązków dla celów statystyki publicznej:

1) [10] komendanci wojewódzcy Policji (Komendant Stołeczny Policji), Komendant CBŚP, kierownicy właściwych rzeczowo zarządów i wydziałów CBŚP, Komendant BSWP, kierownicy właściwych rzeczowo wydziałów BSWP, Komendant CBZC i kierownicy właściwych rzeczowo wydziałów lub zarządów CBZC w ramach nadzoru, o którym mowa w § 8 ust. 4 i 5, są obowiązani sprawdzać w podległych komórkach organizacyjnych prawidłowość liczb przestępstw podawanych w formularzach określonych w § 42 ust. 7 pkt 12 w sprawach obejmujących 30 lub więcej przestępstw;

2) komendanci powiatowi (miejscy, rejonowi) Policji są obowiązani sprawdzać w podległych jednostkach i komórkach organizacyjnych prawidłowość liczb przestępstw podawanych w formularzach określonych w § 42 ust. 7 pkt 12 w sprawach obejmujących 10 lub więcej przestępstw.

2. Sprawdzanie, o którym mowa w ust. 1, następuje na podstawie akt sprawy przed zakończeniem postępowania przygotowawczego przez Policję, w przypadkach określonych w § 63 ust. 2, poprzez podpisanie formularza i opatrzenie imienną pieczątką przez osobę sprawdzającą formularz. Podaną w formularzu liczbę przestępstw osoba sprawdzająca zmienia, jeżeli liczba ta nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy albo poszczególne czyny należy zakwalifikować łącznie jako czyn ciągły zamiast ciągu przestępstw lub odwrotnie.

3. Przepisów ust. 1 i 2 niestosuje się przy rejestracji zakończenia postępowania przygotowawczego w przypadkach określonych w § 63 ust. 3.

4. W celu zapewnienia prawidłowej realizacji obowiązków dla celów statystyki publicznej, w ramach nadzoru, o którym mowa w § 8 ust. 1, kierownicy komórek organizacyjnych właściwych w sprawach wywiadu kryminalnego sporządzają w formie papierowej lub elektronicznej dla każdej jednostki organizacyjnej Policji prowadzącej postępowania przygotowawcze lub postępowania w sprawach nieletnich wykazy:

1) zarejestrowanych postępowań przygotowawczych i postępowań w sprawach nieletnich wszczętych i zakończonych, w danym miesiącu obejmujące co najmniej następujące informacje:

a) jednostkę organizacyjną Policji rejestrującą postępowanie lub sprawę,

b) numer RSD,

c) kwalifikację prawną przestępstwa,

d) liczbę czynów w postępowaniu zakończonym,

e) wynik postępowania,

f) rodzaj postępowania,

g) podstawę wszczęcia,

h) wysokość kosztów postępowania wyrażoną w złotych polskich;

2) zarejestrowanych przestępstw, obejmujące co najmniej następujące informacje:

a) określone w pkt 1 lit. a–c,

b) wartość strat i mienia odzyskanego wyrażoną w złotych polskich,

c) opis przestępstwa,

d) modus operandi,

e) wynik zakończenia rejestracji przestępstwa,

f) liczbę osób pokrzywdzonych przestępstwem,

g) miejsce popełnienia przestępstwa (adres);

3) osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, przestępstw skarbowych oraz nieletnich dopuszczających się czynów zabronionych jako przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego oraz jako przestępstwa skarbowe, obejmujące co najmniej następujące informacje:

a) określone w pkt 1 lit. a–c,

b) wartość mienia zabezpieczonego wyrażoną w złotych polskich,

c) wynik zakończenia postępowania;

4) postępowań zawieszonych, obejmujące co najmniej informacje określone w pkt 1 lit. a–c.

5. Wykazy, o których mowa w ust. 4, sporządza się za dany miesiąc kalendarzowy w terminie siedmiu dni od zakończenia miesiąca, którego wykaz dotyczy oraz w tym terminie przekazuje się do właściwych jednostek organizacyjnych Policji, które zarejestrowały informacje w zbiorach danych KSIP celem przeprowadzenia weryfikacji aktualności, jakości i poprawności zarejestrowanych informacji.

6. Jednostka organizacyjna Policji, która zarejestrowała informacje w zbiorach danych KSIP i otrzymała wykaz, o którym mowa w ust. 4, za dany miesiąc kalendarzowy, w terminie do 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego dotyczył wykaz, informuje właściwą terytorialnie komórkę, właściwą w sprawach wywiadu kryminalnego, o wynikach przeprowadzonej weryfikacji wskazując rejestracje, w których dokonano modyfikacji w związku z jakością danych.

§ 9. 1. W celu zapewnienia prawidłowej realizacji obowiązków dla celów statystyki publicznej:

1) komendanci wojewódzcy Policji (Komendant Stołeczny Policji), Komendant CBŚP, kierownicy właściwych rzeczowo zarządów i wydziałów CBŚP, Komendant BSWP i kierownicy właściwych rzeczowo wydziałów BSWP w ramach nadzoru, o którym mowa w § 8 ust. 4 i 5, są obowiązani sprawdzać w podległych komórkach organizacyjnych prawidłowość liczb przestępstw podawanych w formularzach określonych w § 42 ust. 7 pkt 12 w sprawach obejmujących 30 lub więcej przestępstw;

2) komendanci powiatowi (miejscy, rejonowi) Policji są obowiązani sprawdzać w podległych jednostkach i komórkach organizacyjnych prawidłowość liczb przestępstw podawanych w formularzach określonych w § 42 ust. 7 pkt 12 w sprawach obejmujących 10 lub więcej przestępstw.

2. Sprawdzanie, o którym mowa w ust. 1, następuje na podstawie akt sprawy przed zakończeniem postępowania przygotowawczego przez Policję, w przypadkach określonych w § 63 ust. 2, poprzez podpisanie formularza i opatrzenie imienną pieczątką przez osobę sprawdzającą formularz. Podaną w formularzu liczbę przestępstw osoba sprawdzająca zmienia, jeżeli liczba ta nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy albo poszczególne czyny należy zakwalifikować łącznie jako czyn ciągły zamiast ciągu przestępstw lub odwrotnie.

3. Przepisów ust. 1 i 2 niestosuje się przy rejestracji zakończenia postępowania przygotowawczego w przypadkach określonych w § 63 ust. 3.

4. W celu zapewnienia prawidłowej realizacji obowiązków dla celów statystyki publicznej, w ramach nadzoru, o którym mowa w § 8 ust. 1, kierownicy komórek organizacyjnych właściwych w sprawach wywiadu kryminalnego sporządzają w formie papierowej lub elektronicznej dla każdej jednostki organizacyjnej Policji prowadzącej postępowania przygotowawcze lub postępowania w sprawach nieletnich wykazy:

1) zarejestrowanych postępowań przygotowawczych i postępowań w sprawach nieletnich wszczętych i zakończonych, w danym miesiącu obejmujące co najmniej następujące informacje:

a) jednostkę organizacyjną Policji rejestrującą postępowanie lub sprawę,

b) numer RSD,

c) kwalifikację prawną przestępstwa,

d) liczbę czynów w postępowaniu zakończonym,

e) wynik postępowania,

f) rodzaj postępowania,

g) podstawę wszczęcia,

h) wysokość kosztów postępowania wyrażoną w złotych polskich;

2) zarejestrowanych przestępstw, obejmujące co najmniej następujące informacje:

a) określone w pkt 1 lit. a–c,

b) wartość strat i mienia odzyskanego wyrażoną w złotych polskich,

c) opis przestępstwa,

d) modus operandi,

e) wynik zakończenia rejestracji przestępstwa,

f) liczbę osób pokrzywdzonych przestępstwem,

g) miejsce popełnienia przestępstwa (adres);

3) osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, przestępstw skarbowych oraz nieletnich dopuszczających się czynów zabronionych jako przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego oraz jako przestępstwa skarbowe, obejmujące co najmniej następujące informacje:

a) określone w pkt 1 lit. a–c,

b) wartość mienia zabezpieczonego wyrażoną w złotych polskich,

c) wynik zakończenia postępowania;

4) postępowań zawieszonych, obejmujące co najmniej informacje określone w pkt 1 lit. a–c.

5. Wykazy, o których mowa w ust. 4, sporządza się za dany miesiąc kalendarzowy w terminie siedmiu dni od zakończenia miesiąca, którego wykaz dotyczy oraz w tym terminie przekazuje się do właściwych jednostek organizacyjnych Policji, które zarejestrowały informacje w zbiorach danych KSIP celem przeprowadzenia weryfikacji aktualności, jakości i poprawności zarejestrowanych informacji.

6. Jednostka organizacyjna Policji, która zarejestrowała informacje w zbiorach danych KSIP i otrzymała wykaz, o którym mowa w ust. 4, za dany miesiąc kalendarzowy, w terminie do 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego dotyczył wykaz, informuje właściwą terytorialnie komórkę, właściwą w sprawach wywiadu kryminalnego, o wynikach przeprowadzonej weryfikacji wskazując rejestracje, w których dokonano modyfikacji w związku z jakością danych.