history Historia zmian
Wersja obowiązująca od 2024-10-23 (Dz.U.2024.1568 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] § 1. [3] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
§ 2. Za okoliczność, o której mowa w § 1, nie uważa się wyrażenia przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu, nakłanianiu do ugody lub udzielaniu pouczeń.
[3] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2020 r. (Dz.U. poz. 1017) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim dopuszcza rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, jest niezgodny z art. 179 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 9 czerwca 2020 r.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 lutego 2022 r. (Dz.U. poz. 480) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim za przesłankę mogącą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie uznaje jakąkolwiek okoliczność odnoszącą się do procedury powoływania tego sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa do pełnienia urzędu, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 28 lutego 2022 r.
Wersja obowiązująca od 2024-10-23 (Dz.U.2024.1568 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] § 1. [3] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
§ 2. Za okoliczność, o której mowa w § 1, nie uważa się wyrażenia przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu, nakłanianiu do ugody lub udzielaniu pouczeń.
[3] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2020 r. (Dz.U. poz. 1017) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim dopuszcza rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, jest niezgodny z art. 179 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 9 czerwca 2020 r.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 lutego 2022 r. (Dz.U. poz. 480) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim za przesłankę mogącą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie uznaje jakąkolwiek okoliczność odnoszącą się do procedury powoływania tego sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa do pełnienia urzędu, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 28 lutego 2022 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2023-08-08 do 2024-10-22 (Dz.U.2023.1550 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] § 1. [3] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
§ 2. Za okoliczność, o której mowa w § 1, nie uważa się wyrażenia przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu, nakłanianiu do ugody lub udzielaniu pouczeń.
[3] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2020 r. (Dz.U. poz. 1017) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim dopuszcza rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, jest niezgodny z art. 179 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 9 czerwca 2020 r.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 lutego 2022 r. (Dz.U. poz. 480) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim za przesłankę mogącą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie uznaje jakąkolwiek okoliczność odnoszącą się do procedury powoływania tego sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa do pełnienia urzędu, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 28 lutego 2022 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2021-10-04 do 2023-08-07 (Dz.U.2021.1805 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] § 1. [3] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
§ 2. Za okoliczność, o której mowa w § 1, nie uważa się wyrażenia przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu lub nakłanianiu do ugody.
[3] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2020 r. (Dz.U. poz. 1017) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim dopuszcza rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, jest niezgodny z art. 179 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 9 czerwca 2020 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2020-09-14 do 2021-10-03 (Dz.U.2020.1575 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] § 1. [3] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
§ 2. Za okoliczność, o której mowa w § 1, nie uważa się wyrażenia przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu lub nakłanianiu do ugody.
[3] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 czerwca 2020 r. (Dz.U. poz. 1017) art. 49 § 1 w zakresie, w jakim dopuszcza rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, jest niezgodny z art. 179 Konstytucji RP. Art. 49 § 1 w ww. zakresie utracił moc 9 czerwca 2020 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2019-11-07 do 2020-09-13
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek] § 1. Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
§ 2. [23] Za okoliczność, o której mowa w § 1, nie uważa się wyrażenia przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu lub nakłanianiu do ugody.
[23] Art. 49 § 2 dodany przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1469; ost. zm.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2089). Zmiana weszła w życie 7 listopada 2019 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2019-08-05 do 2019-11-06 (Dz.U.2019.1460 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2018-07-16 do 2019-08-04 (Dz.U.2018.1360 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2018-01-19 do 2018-07-15 (Dz.U.2018.155 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2016-11-09 do 2018-01-18 (Dz.U.2016.1822 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek ] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2014-01-21 do 2016-11-08 (Dz.U.2014.101 tekst jednolity)
[Wyłączenie sędziego na żądanie lub wniosek] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2009-07-01 do 2014-01-20
[Na żądanie lub wniosek] [5] Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
[5] Art. 49 w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 234, poz. 1571). Zmiana weszła w życie 1 lipca 2009 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2001-04-01 do 2009-06-30
[Na żądanie lub wniosek] Niezależnie od przyczyn wymienionych w artykule poprzedzającym, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwość co do bezstronności sędziego.