history Historia zmian
Wersja obowiązująca od 2024-01-11 (Dz.U.2024.37 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [15] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[15] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja obowiązująca od 2024-01-11 (Dz.U.2024.37 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [15] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[15] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2022-06-30 do 2024-01-10 (Dz.U.2022.1375 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [16] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[16] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2021-03-24 do 2022-06-29 (Dz.U.2021.534 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [13] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[13] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2020-01-09 do 2021-03-23 (Dz.U.2020.30 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [12] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[12] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2018-10-17 do 2020-01-08 (Dz.U.2018.1987 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [11] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[11] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2017-10-12 do 2018-10-16 (Dz.U.2017.1904 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [9] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[9] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2016-10-24 do 2017-10-11 (Dz.U.2016.1749 tekst jednolity)
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [9] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[9] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Art. 632 pkt 1 w ww. zakresie utracił moc 2 czerwca 2005 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2016-04-15 do 2016-10-23
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [230] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej,
2) [231] w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
[230] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 marca 2004 r. (Dz.U. Nr 63, poz. 592) art. 632 pkt 1 jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
[231] Art. 632 pkt 2 w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 142 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 437). Zmiana weszła w życie 15 kwietnia 2016 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2015-07-01 do 2016-04-14
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania ] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [364] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej,
2) [365] w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.
[364] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 marca 2004 r. (Dz.U. Nr 63, poz. 592) art. 632 pkt 1 jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
[365] Art. 632 pkt 2 w brzmieniu ustalonym przez art. 5 pkt 53 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 396). Zmiana weszła w życie 1 lipca 2015 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2007-05-24 do 2015-06-30
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) [17] w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej,
2) [18] w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego ustanowionego w charakterze pełnomocnika przez pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego, powoda cywilnego albo inną osobę, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.
[17] Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005 r. (Dz.U. Nr 96, poz. 821) art. 632 pkt 1, w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
Na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 marca 2004 r. (Dz.U. Nr 63, poz. 592) art. 632 pkt 1 jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
[18] Art. 632 pkt 2 w brzmieniu ustalonym przez art. 1 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 80, poz. 539). Zmiana weszła w życie 24 maja 2007 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 1998-09-01 do 2007-05-23
[Ponoszenie kosztów w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania] Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej,
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności adwokackich z tytułu występowania w sprawie obrońcy lub pełnomocnika z wyboru; w uzasadnionych wypadkach sąd jednak może przyznać zwrot całości lub części wynagrodzenia jednego obrońcy.