history Historia zmian
Wersja obowiązująca od 2020-12-30 do 2021-01-23
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) [1] polskich koni sportowych,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony)
13) [2] (uchylony)
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony)
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) [3] (uchylony)
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Krzysztofa Krotlę z Katowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) (uchylony)
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA;
30) Wiolettę Adamek z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Viola;
31) [4] (uchylony)
32) PIG TRIK Sp. z o.o. – w zakresie oceny świń linii hodowlanych DUROMAX, PIXEL, TYTAN, MISTER, LOLA F1 i EFka;
33) [5] Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie – w zakresie oceny owiec linii hodowlanych: WROBER i owca roztoczańska.
[1] § 2 pkt 5 lit. e) w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[2] § 2 pkt 13 uchylony przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[3] § 2 pkt 19 uchylony przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[4] § 2 pkt 31 uchylony przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[5] § 2 pkt 33 dodany przez § 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
Wersja obowiązująca od 2020-12-30 do 2021-01-23
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) [1] polskich koni sportowych,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony)
13) [2] (uchylony)
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony)
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) [3] (uchylony)
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Krzysztofa Krotlę z Katowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) (uchylony)
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA;
30) Wiolettę Adamek z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Viola;
31) [4] (uchylony)
32) PIG TRIK Sp. z o.o. – w zakresie oceny świń linii hodowlanych DUROMAX, PIXEL, TYTAN, MISTER, LOLA F1 i EFka;
33) [5] Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie – w zakresie oceny owiec linii hodowlanych: WROBER i owca roztoczańska.
[1] § 2 pkt 5 lit. e) w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[2] § 2 pkt 13 uchylony przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[3] § 2 pkt 19 uchylony przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[4] § 2 pkt 31 uchylony przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
[5] § 2 pkt 33 dodany przez § 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 2250). Zmiana weszła w życie 30 grudnia 2020 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2018-10-12 do 2020-12-29
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony);
13) Choice Genetics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Gallia, Redone, P76, Neckar, P48, EBX;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Krzysztofa Krotlę z Katowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) (uchylony);
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA;
30) Wiolettę Adamek z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Viola;
31) [1] ABS Polska Sp. z o.o. – w zakresie oceny świń linii hodowlanych PIC408, PIC410, PIC359, GP1125(PIC337), GP1050, GGP1010 i GGP1020;
32) [2] PIG TRIK Sp. z o.o. – w zakresie oceny świń linii hodowlanych DUROMAX, PIXEL, TYTAN, MISTER, LOLA F1 i EFka.
[1] § 2 pkt 31 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 września 2018 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 1833). Zmiana weszła w życie 12 października 2018 r.
[2] § 2 pkt 32 dodany przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 września 2018 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 1833). Zmiana weszła w życie 12 października 2018 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2016-12-24 do 2018-10-11
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony);
13) Choice Genetics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Gallia, Redone, P76, Neckar, P48, EBX;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Krzysztofa Krotlę z Katowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) (uchylony);
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA;
30) Wiolettę Adamek z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Viola;
31) [1] PIC Polska Sp. z o.o. – w zakresie oceny świń linii hodowlanych PIC408, PIC410, PIC359, GP1125(PIC337), GP1050, GGP1010 i GGP1020.
[1] § 2 pkt 31 dodany przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 listopada 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 1989). Zmiana weszła w życie 24 grudnia 2016 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2016-06-28 do 2016-12-23 (Dz.U.2016.919 tekst jednolity)
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony);
13) Choice Genetics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Gallia, Redone, P76, Neckar, P48, EBX;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Krzysztofa Krotlę z Katowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) (uchylony);
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA;
30) Wiolettę Adamek z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Viola.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2016-04-08 do 2016-06-27
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony);
13) [1] Choice Genetics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Gallia, Redone, P76, Neckar, P48, EBX;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Krzysztofa Krotlę z Katowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) [2] (uchylony);
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA;
30) [3] Wiolettę Adamek z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Viola.
[1] § 2 pkt 13 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 marca 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 389). Zmiana weszła w życie 8 kwietnia 2016 r.
[2] § 2 pkt 23 uchylony przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 marca 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 389). Zmiana weszła w życie 8 kwietnia 2016 r.
[3] § 2 pkt 30 dodany przez § 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 marca 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 389). Zmiana weszła w życie 8 kwietnia 2016 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2015-05-22 do 2016-04-07
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony);
13) [1] Choice Genetics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Gallia, Redone, P76, Neckar, P48;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) [2] Krzysztofa Krotlę z Katowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA.
[1] § 2 pkt 13 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2015 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 621). Zmiana weszła w życie 22 maja 2015 r.
[2] § 2 pkt 21 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 kwietnia 2015 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 621). Zmiana weszła w życie 22 maja 2015 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2014-03-14 do 2015-05-21 (Dz.U.2014.317 tekst jednolity)
[Upoważnienie do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt ] Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony);
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2013-07-02 do 2014-03-13
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców,
i) [1] ardenów polskich;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) (uchylony);
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka;
26) [2] Tomasza Strzyża z Kwiatkowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa;
29) [3] Józefa Jasinę z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej LUBELKA.
[1] § 2 pkt 5 lit. i) dodana przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 maja 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 690). Zmiana weszła w życie 2 lipca 2013 r.
[2] § 2 pkt 26 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 maja 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 690). Zmiana weszła w życie 2 lipca 2013 r.
[3] § 2 pkt 29 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 maja 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 690). Zmiana weszła w życie 2 lipca 2013 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2013-02-06 do 2013-07-01
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) [1] (uchylony);
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) [2] (uchylony);
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka.
26) Tomasza Strzyża z Prochowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa.
[1] § 2 pkt 12 uchylony przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 stycznia 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 105). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2013 r.
[2] § 2 pkt 15 uchylony przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 stycznia 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. poz. 105). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2013 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2011-05-31 do 2013-02-05
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) [1] kuców;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) Małopolskie Centrum Biotechniki Sp. z o.o. w Krasnem – w zakresie oceny królików linii hybrydowej HYLA;
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) Zofię i Mieczysława Janik z Pszczelej Woli – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej MJ;
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka.
26) Tomasza Strzyża z Prochowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka;
28) [2] Tomasza Matacza z Kolonii Zakrzew – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Niwa.
[1] § 2 pkt 5 lit. h) w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 kwietnia 2011 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 99, poz. 574). Zmiana weszła w życie 31 maja 2011 r.
[2] § 2 pkt 28 dodany przez § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 kwietnia 2011 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 99, poz. 574). Zmiana weszła w życie 31 maja 2011 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2010-12-29 do 2011-05-30
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu teleinformatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się: [2]
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców i koni małych;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) [3] (uchylona)
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) Małopolskie Centrum Biotechniki Sp. z o.o. w Krasnem – w zakresie oceny królików linii hybrydowej HYLA;
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) Zofię i Mieczysława Janik z Pszczelej Woli – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej MJ;
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) [4] (uchylony);
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) Jacka Sieradzkiego z Kłodzka – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka.
26) [5] Tomasza Strzyża z Prochowic – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AS;
27) [6] Wiesława Robaka z Lublina – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Ewelka.
[2] § 2 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 listopada 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 236, poz. 1561). Zmiana weszła w życie 29 grudnia 2010 r.
[3] § 2 pkt 9 lit. g) uchylona przez § 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 listopada 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 236, poz. 1561). Zmiana weszła w życie 29 grudnia 2010 r.
[4] § 2 pkt 17 uchylony przez § 1 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 listopada 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 236, poz. 1561). Zmiana weszła w życie 29 grudnia 2010 r.
[5] § 2 pkt 26 dodany przez § 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 listopada 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 236, poz. 1561). Zmiana weszła w życie 29 grudnia 2010 r.
[6] § 2 pkt 27 dodany przez § 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 listopada 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 236, poz. 1561). Zmiana weszła w życie 29 grudnia 2010 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2010-03-28 do 2010-12-28
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu informatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców i koni małych;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) belgijskiej zwisłouchej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) Małopolskie Centrum Biotechniki Sp. z o.o. w Krasnem – w zakresie oceny królików linii hybrydowej HYLA;
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) Zofię i Mieczysława Janik z Pszczelej Woli – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej MJ;
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) Agnieszkę Rudzką z Lipska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Anna;
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd;
25) [1] Jacka Sieradzkiego z Kłodzka - w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bardzka.
[1] § 2 pkt 25 dodany przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 marca 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 39, poz. 209). Zmiana weszła w życie 28 marca 2010 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2009-08-12 do 2010-03-27
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu informatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców i koni małych;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) belgijskiej zwisłouchej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) Małopolskie Centrum Biotechniki Sp. z o.o. w Krasnem – w zakresie oceny królików linii hybrydowej HYLA;
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) Zofię i Mieczysława Janik z Pszczelej Woli – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej MJ;
16) Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) Agnieszkę Rudzką z Lipska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Anna;
18) Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia;
23) [1] Piotra Kurka z Siedlec – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej PK;
24) [2] Henryka Chyrę z Lublińca – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Krywałd.
[1] § 2 pkt 23 dodany przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lipca 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 118, poz. 993). Zmiana weszła w życie 12 sierpnia 2009 r.
[2] § 2 pkt 24 dodany przez § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lipca 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. Nr 118, poz. 993). Zmiana weszła w życie 12 sierpnia 2009 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2009-02-06 do 2009-08-11
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu informatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców i koni małych;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) [1] Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków we Wrocławiu – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) belgijskiej zwisłouchej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) Małopolskie Centrum Biotechniki Sp. z o.o. w Krasnem – w zakresie oceny królików linii hybrydowej HYLA;
13) [2] PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76, Neckar;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3;
15) [3] Zofię i Mieczysława Janik z Pszczelej Woli – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej MJ;
16) [4] Leszka Bielickiego z Pionek – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Bielka;
17) [5] Agnieszkę Rudzką z Lipska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Anna;
18) [6] Zenona Liśkiewicza z Chełma – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Chełmianka;
19) [7] Mariana i Aleksandrę Opoka z Krakowa – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AM;
20) [8] Elżbietę i Kazimierza Flis z Brenia Osuchowskiego – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Brnianka;
21) [9] Alfreda Wiśniowskiego z Tarnowskich Gór – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Hetmanka;
22) [10] Andrzeja Adamka z Nowego Brzeska – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej Kasia.
[1] § 2 pkt 7 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[2] § 2 pkt 13 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[3] § 2 pkt 15 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[4] § 2 pkt 16 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[5] § 2 pkt 17 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[6] § 2 pkt 18 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[7] § 2 pkt 19 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[8] § 2 pkt 20 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[9] § 2 pkt 21 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
[10] § 2 pkt 22 dodany przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2008 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt (Dz.U. z 2009 r. Nr 9, poz. 50). Zmiana weszła w życie 6 lutego 2009 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2008-07-25 do 2009-02-05
Do prowadzenia oceny wartości użytkowej zwierząt, z wyłączeniem oceny zwierząt, o których mowa w § 1, publikowania wyników tej oceny oraz prowadzenia systemu informatycznego na potrzeby tej oceny upoważnia się:
1) Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – w zakresie oceny świń rasy:
a) złotnickiej białej,
b) złotnickiej pstrej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
2) Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy – w zakresie oceny:
a) użytkowości tucznej i rzeźnej świń dokonywanej po uboju,
b) wartości użytkowej świń linii 990;
3) Polski Związek Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego w Warszawie – w zakresie oceny bydła typu użytkowego mięsnego;
4) Polski Klub Wyścigów Konnych w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) pełnej krwi angielskiej,
b) czystej krwi arabskiej;
5) Polski Związek Hodowców Koni w Warszawie – w zakresie oceny koni:
a) małopolskich,
b) wielkopolskich,
c) śląskich,
d) huculskich,
e) polskich koni szlachetnych półkrwi,
f) polskich koni zimnokrwistych,
g) koników polskich,
h) kuców i koni małych;
6) Polskie Towarzystwo Kuce Szetlandzkie w Imnie – w zakresie oceny koni rasy kuce szetlandzkie;
7) Stowarzyszenie Hodowców i Użytkowników Kłusaków w Lubnowie – w zakresie oceny koni rasy kłusak;
8) Związek Hodowców i Przyjaciół Wschodniopruskiego Konia Pochodzenia Trakeńskiego w Warszawie – w zakresie oceny koni trakeńskich;
9) Polski Związek Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej „POLSUS” w Warszawie – w zakresie oceny świń rasy:
a) puławskiej,
b) wielkiej białej polskiej,
c) polskiej białej zwisłouchej,
d) pietrain,
e) hampshire,
f) duroc,
g) belgijskiej zwisłouchej
– z wyłączeniem oceny wartości użytkowej w zakresie użytkowości tucznej i rzeźnej dokonywanej po uboju;
10) Polski Związek Owczarski w Warszawie – w zakresie oceny owiec i kóz;
11) Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą w Warszawie – w zakresie oceny drobiu;
12) Małopolskie Centrum Biotechniki Sp. z o.o. w Krasnem – w zakresie oceny królików linii hybrydowej HYLA;
13) PEN AR LAN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie – w zakresie oceny świń linii hodowlanych Naima, Redone, Galia, P76 i Necka;
14) Wojciecha Pelczara prowadzącego pasiekę zarodową w Krośnie – w zakresie oceny pszczół linii hodowlanej AGA 3.