history Historia zmian
Wersja obowiązująca od 2010-09-24 do 2013-01-01
Ustala się sądy okręgowe, które rozpoznają sprawy zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych:
1) [1] w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – Sąd Okręgowy w Białymstoku – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w: Białymstoku, Łomży, Ostrołęce i Suwałkach;
2) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Gdańsku:
a) Sąd Okręgowy w Gdańsku – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Gdańsku, Elblągu i Słupsku,
b) Sąd Okręgowy w Toruniu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Toruniu i Włocławku;
3) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Katowicach:
a) Sąd Okręgowy w Katowicach – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Bielsku-Białej i Katowicach,
b) Sąd Okręgowy w Gliwicach – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Częstochowie i Gliwicach;
4) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Sąd Okręgowy w Nowym Sączu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Nowym Sączu i Tarnowie;
5) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Lublinie – Sąd Okręgowy w Lublinie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Lublinie, Radomiu, Siedlcach i Zamościu;
6) [2] w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Łodzi – Sąd Okręgowy w Łodzi – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w: Kaliszu, Łodzi, Piotrkowie Trybunalskim, Płocku i Sieradzu;
7) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Poznaniu – Sąd Okręgowy w Poznaniu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Koninie i Poznaniu;
8) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie – Sąd Okręgowy w Rzeszowie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Krośnie, Przemyślu, Rzeszowie i Tarnobrzegu;
9) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – Sąd Okręgowy w Szczecinie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Gorzowie Wielkopolskim i Szczecinie;
10) [3] (uchylony);
11) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – Sąd Okręgowy we Wrocławiu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Jeleniej Górze, Legnicy, Opolu, Świdnicy i Wrocławiu.
[1] § 1 pkt 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia sądów okręgowych, którym przekazuje się rozpoznawanie spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych (Dz.U. Nr 174, poz. 1183). Zmiana weszła w życie 24 września 2010 r.
[2] § 1 pkt 6 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia sądów okręgowych, którym przekazuje się rozpoznawanie spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych (Dz.U. Nr 174, poz. 1183). Zmiana weszła w życie 24 września 2010 r.
[3] § 1 pkt 10 uchylony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia sądów okręgowych, którym przekazuje się rozpoznawanie spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych (Dz.U. Nr 174, poz. 1183). Zmiana weszła w życie 24 września 2010 r.
Wersja obowiązująca od 2010-09-24 do 2013-01-01
Ustala się sądy okręgowe, które rozpoznają sprawy zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych:
1) [1] w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – Sąd Okręgowy w Białymstoku – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w: Białymstoku, Łomży, Ostrołęce i Suwałkach;
2) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Gdańsku:
a) Sąd Okręgowy w Gdańsku – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Gdańsku, Elblągu i Słupsku,
b) Sąd Okręgowy w Toruniu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Toruniu i Włocławku;
3) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Katowicach:
a) Sąd Okręgowy w Katowicach – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Bielsku-Białej i Katowicach,
b) Sąd Okręgowy w Gliwicach – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Częstochowie i Gliwicach;
4) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Sąd Okręgowy w Nowym Sączu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Nowym Sączu i Tarnowie;
5) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Lublinie – Sąd Okręgowy w Lublinie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Lublinie, Radomiu, Siedlcach i Zamościu;
6) [2] w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Łodzi – Sąd Okręgowy w Łodzi – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w: Kaliszu, Łodzi, Piotrkowie Trybunalskim, Płocku i Sieradzu;
7) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Poznaniu – Sąd Okręgowy w Poznaniu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Koninie i Poznaniu;
8) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie – Sąd Okręgowy w Rzeszowie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Krośnie, Przemyślu, Rzeszowie i Tarnobrzegu;
9) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – Sąd Okręgowy w Szczecinie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Gorzowie Wielkopolskim i Szczecinie;
10) [3] (uchylony);
11) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – Sąd Okręgowy we Wrocławiu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Jeleniej Górze, Legnicy, Opolu, Świdnicy i Wrocławiu.
[1] § 1 pkt 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia sądów okręgowych, którym przekazuje się rozpoznawanie spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych (Dz.U. Nr 174, poz. 1183). Zmiana weszła w życie 24 września 2010 r.
[2] § 1 pkt 6 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia sądów okręgowych, którym przekazuje się rozpoznawanie spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych (Dz.U. Nr 174, poz. 1183). Zmiana weszła w życie 24 września 2010 r.
[3] § 1 pkt 10 uchylony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia sądów okręgowych, którym przekazuje się rozpoznawanie spraw zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych (Dz.U. Nr 174, poz. 1183). Zmiana weszła w życie 24 września 2010 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2007-03-15 do 2010-09-23
Ustala się sądy okręgowe, które rozpoznają sprawy zgodności z prawdą oświadczeń lustracyjnych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych:
1) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – Sąd Okręgowy w Białymstoku – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Białymstoku, Łomży i Suwałkach;
2) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Gdańsku:
a) Sąd Okręgowy w Gdańsku – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Gdańsku, Elblągu i Słupsku,
b) Sąd Okręgowy w Toruniu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Toruniu i Włocławku;
3) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Katowicach:
a) Sąd Okręgowy w Katowicach – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Bielsku-Białej i Katowicach,
b) Sąd Okręgowy w Gliwicach – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Częstochowie i Gliwicach;
4) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Sąd Okręgowy w Nowym Sączu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Nowym Sączu i Tarnowie;
5) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Lublinie – Sąd Okręgowy w Lublinie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Lublinie, Radomiu, Siedlcach i Zamościu;
6) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Łodzi – Sąd Okręgowy w Łodzi – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Kaliszu, Łodzi, Piotrkowie Trybunalskim i Sieradzu;
7) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Poznaniu – Sąd Okręgowy w Poznaniu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Koninie i Poznaniu;
8) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie – Sąd Okręgowy w Rzeszowie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Krośnie, Przemyślu, Rzeszowie i Tarnobrzegu;
9) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – Sąd Okręgowy w Szczecinie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Gorzowie Wielkopolskim i Szczecinie;
10) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie – Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Ostrołęce, Płocku i Warszawa-Praga w Warszawie;
11) w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – Sąd Okręgowy we Wrocławiu – rozpoznający sprawy z obszaru właściwości Sądów Okręgowych w Jeleniej Górze, Legnicy, Opolu, Świdnicy i Wrocławiu.