history Historia zmian
Wersja obowiązująca od 2002-05-01 do 2004-05-01
[Dodatkowe zabezpieczenie] 1. Jeżeli po zatrzymaniu towarów okaże się, że wysokość zabezpieczenia nie jest wystarczająca na pokrycie kosztów, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3, Dyrektor Izby Celnej w Warszawie, [6] w drodze decyzji administracyjnej, może zobowiązać wnioskodawcę do złożenia dodatkowego zabezpieczenia do wysokości przewidywanych kosztów oraz określić termin jego złożenia.
2. W wypadku niezłożenia przez wnioskodawcę dodatkowego zabezpieczenia w wyznaczonym terminie, organ celny zwalnia zatrzymane towary.
[6] § 6 ust. 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2002 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie sposobu i trybu postępowania organów celnych przy zatrzymywaniu towarów w wypadku podejrzenia naruszenia przepisów dotyczących ochrony własności intelektualnej (Dz. U. Nr 43, poz. 374). Zmiana weszła w życie 1 maja 2002 r.
Wersja obowiązująca od 2002-05-01 do 2004-05-01
[Dodatkowe zabezpieczenie] 1. Jeżeli po zatrzymaniu towarów okaże się, że wysokość zabezpieczenia nie jest wystarczająca na pokrycie kosztów, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3, Dyrektor Izby Celnej w Warszawie, [6] w drodze decyzji administracyjnej, może zobowiązać wnioskodawcę do złożenia dodatkowego zabezpieczenia do wysokości przewidywanych kosztów oraz określić termin jego złożenia.
2. W wypadku niezłożenia przez wnioskodawcę dodatkowego zabezpieczenia w wyznaczonym terminie, organ celny zwalnia zatrzymane towary.
[6] § 6 ust. 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2002 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie sposobu i trybu postępowania organów celnych przy zatrzymywaniu towarów w wypadku podejrzenia naruszenia przepisów dotyczących ochrony własności intelektualnej (Dz. U. Nr 43, poz. 374). Zmiana weszła w życie 1 maja 2002 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2002-02-17 do 2002-04-30
[Dodatkowe zabezpieczenie] 1. Jeżeli po zatrzymaniu towarów okaże się, że wysokość zabezpieczenia nie jest wystarczająca na pokrycie kosztów, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3, Prezes Głównego Urzędu Ceł, w drodze decyzji administracyjnej, może zobowiązać wnioskodawcę do złożenia dodatkowego zabezpieczenia do wysokości przewidywanych kosztów oraz określić termin jego złożenia.
2. W wypadku niezłożenia przez wnioskodawcę dodatkowego zabezpieczenia w wyznaczonym terminie, organ celny zwalnia zatrzymane towary.