history Historia zmian
Wersja obowiązująca od 2002-11-07 do 2004-04-30
Jeżeli w wyniku postępowania ochronnego zostanie stwierdzone, że:
1) przywóz na polski obszar celny towarów objętych postępowaniem nie wyrządził poważnej szkody przemysłowi krajowemu ani nie zagraża powstaniem takiej szkody lub
2) przemawia za tym interes publiczny,
minister właściwy do spraw gospodarki wydaje postanowienie [9] o zakończeniu postępowania ochronnego bez zastosowania środka ochronnego.
[9] Art. 21 w brzmieniu ustalonym przez art. 75 pkt 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2002 r. o ochronie przed przywozem na polski obszar celny towarów subsydiowanych (Dz.U. Nr 125, poz. 1063). Zmiana weszła w życie 7 listopada 2002 r.
Wersja obowiązująca od 2002-11-07 do 2004-04-30
Jeżeli w wyniku postępowania ochronnego zostanie stwierdzone, że:
1) przywóz na polski obszar celny towarów objętych postępowaniem nie wyrządził poważnej szkody przemysłowi krajowemu ani nie zagraża powstaniem takiej szkody lub
2) przemawia za tym interes publiczny,
minister właściwy do spraw gospodarki wydaje postanowienie [9] o zakończeniu postępowania ochronnego bez zastosowania środka ochronnego.
[9] Art. 21 w brzmieniu ustalonym przez art. 75 pkt 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2002 r. o ochronie przed przywozem na polski obszar celny towarów subsydiowanych (Dz.U. Nr 125, poz. 1063). Zmiana weszła w życie 7 listopada 2002 r.
Wersja archiwalna obowiązująca od 2001-11-06 do 2002-11-06
Jeżeli w wyniku postępowania ochronnego zostanie stwierdzone, że:
1) przywóz na polski obszar celny towarów objętych postępowaniem nie wyrządził poważnej szkody przemysłowi krajowemu ani nie zagraża powstaniem takiej szkody lub
2) przemawia za tym interes publiczny,
minister właściwy do spraw gospodarki wydaje decyzję o zakończeniu postępowania ochronnego bez zastosowania środka ochronnego.