Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2019, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.129.2019.4.SR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.129.2019.4.SR
zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2016, sygn. IPPB6/4510-116/16-3/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-116/16-3/AP
Możliwość zaliczenia do rachunku podatkowego kwoty, która zostaje wyliczona do zbilansowania zapisu księgowego w ramach różnic kursowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2015, sygn. ILPB3/4510-1-407/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-407/15-2/KS
Czy w momencie odsprzedaży skupionego mleka do Zakładu Wnioskodawca ma prawo rozpoznać w kalkulacji należnej zaliczki na podatek dochodowy za dany miesiąc, koszty uzyskania przychodów równe cenie zakupu tego mleka oraz koszcie transportu tego mleka w sytuacji, gdy Wnioskodawca nie otrzymał faktur od dostawców a w księgach rachunkowych wydatki te zostały ujęte współmiernie do przychodów w danym miesiącu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2014, sygn. ILPB3/423-505/14-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/14-4/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2014, sygn. ILPB3/423-514/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-514/14-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2014, sygn. ILPB3/423-104/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-104/14-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie potwierdzenia czy w momencie odsprzedaży sztuk trzody chlewnej zakupionych od Producenta Spółka ma prawo rozpoznać w kalkulacji należnej zaliczki na podatek dochodowy za dany miesiąc koszt uzyskania przychodów równy cenie zakupu tej trzody w sytuacji, gdy Spółka nie otrzymała faktury od Producenta, a w księgach rachunkowych wydatek ten został ujęty w danym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPTPB3/423-110/13-3/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-110/13-3/PM
Czy wartość netto wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalne w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o CIT, w szczególności na podstawie postanowień sądów rejonowych o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości ze względu na fakt, że majątek niewypłacalnych dłużników nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego lub na podstawie innych dokumentów wskazanych w tym przepisie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPTPB3/423-110/13-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-110/13-2/PM
Czy wartość netto wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalne w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o CIT, w szczególności na podstawie postanowień sądów rejonowych o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości ze względu na fakt, że majątek niewypłacalnych dłużników nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego lub na podstawie innych dokumentów wskazanych w tym przepisie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2012, sygn. ILPB3/423-383/12-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-383/12-4/AO
W jakim momencie (dacie) Spółka może uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zaliczyć ją w koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2012, sygn. ILPB3/423-212/12-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-212/12-4/AO
1. Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez Spółkę zastępczym dowodem księgowym o nazwie dowód zakupu programów używanych można uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zaliczyć do kosztów bezpośrednich, zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacjach, kiedy Spółka nie może pozyskać danych kontrahenta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2012, sygn. IPPB1/415-150/12-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-150/12-2/ES
Pod jaką datą należy ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów koszty wynikające z otrzymanych faktur za dostawę gazu opisanych w przedstawionym stanie faktycznym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2011, sygn. ILPB4/423-383/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-383/11-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-696/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-696/11/CzP
Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie dowód przyjęcia skupu należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-695/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-695/11/CzP
Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie dowód przyjęcia skupu należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2010, sygn. ITPB1/415-35/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-35/10/DP
1. Czy w 2010 r. Wnioskodawca może zmienić metodę ujmowania kosztów z metody memoriałowej (art. 22 ust. 5 i 6 ustawy) na metodę uproszczoną (art. 22 ust. 4 i 6b ustawy)? 2. Czy opisany we wniosku sposób stosowania metody uproszczonej jest poprawny i zgodny z przepisami podatkowymi, tzn: - księgowanie w kosztach w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w 2010 r. dokumentów wystawionych w 2010 r.,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. IBPBI/1/415-854/09/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-854/09/BK
w zakresie momentu ewidencjonowania faktur w przypadku prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów przez biuro rachunkowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2009, sygn. IPPB2/436-302/09-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-302/09-2/MS
Należy stwierdzić, iż Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn w sytuacji, uzyskanego w trybie uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym orzeczenia wskazującego, iż jej udział w nieruchomości jest większy niż wynika to z błędnego zapisu w księdze wieczystej. Tym bardziej, że jak wynika z wniosku, podatek od spadków i darowizn został zapłacony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2009, sygn. ITPB1/415-158/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-158/09/HD
Czy przy zmianie sposobu ewidencjonowania kosztów uzyskania przychodów w związku z przejściem z ksiąg rachunkowych na podatkową księgę przychodów i rozchodów w opisany we wniosku sposób, tj. poprzez zaliczenie kosztów do miesiąca stycznia 2009 r. jest zgodny z przepisami podatkowymi?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2009, sygn. ITPB1/415-682/08/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-682/08/MR
Zmiana metody ewidencjonowania kosztów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IPPB1/415-1317/08-2/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1317/08-2/AŻ
Czy wartość netto zakupionych prac powinna być ewidencjonowana w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w kol 10 (jako zakup materiałów) czy też w kol 13 (jako zakup usług)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2008, sygn. ITPB1/415-600/08/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-600/08/DP
1. Czy za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu, uznać należy dzień wystawienia faktury przez kontrahenta z USA? 2. Jak należy zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów zakup towarów handlowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2008, sygn. ITPB1/415-551/08/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-551/08/MR
Czy księgowanie faktur kosztowych dokumentujących usługi transportowe oraz innych dokumentów kosztowych otrzymywanych za pośrednictwem poczty może odbywać się w momencie ich otrzymania, tzn. z datą otrzymania?
