Stosowanie przepisów o finansach publicznych przez gminę - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. RIO.II.K.061.20.2023
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.508.2021.1.PB
czy przekształcenie spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialności, dokonane w dniu 30 kwietnia 2021 roku, jest przekształceniem spółki w inną spółkę w rozumieniu art. 19 ust. 1a pkt 1, co w rezultacie powoduje, że powstała z przekształcenia spółka będzie uprawniona do korzystania z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych według obniżonej stawki 9%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.96.2019.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.96.2019.1.KK
Stosowanie zmienionych od 1 stycznia 2019 r. przepisów art. 26 updop (obowiązki płatnika) w przypadku gdy rok podatkowy spółki nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2011, sygn. IPPB5/423-947/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-947/11-2/AS
Skuteczność zawiadomienia o wyborze roku podatkowego w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2011, sygn. IPPB5/423-981/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-981/11-2/AS
Skuteczność zawiadomienia o wyborze roku podatkowego w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudniado 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2011, sygn. IPPB5/423-944/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-944/11-2/AS
Skuteczność zawiadomienia o wyborze roku podatkowego w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudniado 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2011, sygn. IPPB5/423-946/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-946/11-2/AS
Skuteczność zawiadomienia o wyborze roku podatkowego w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. IPPB5/423-924/11-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-924/11-3/AS
Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. IPPB5/423-911/11-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-911/11-3/AS
Czy, jeżeli Spółka zastosuje się do stanowiska organu podatkowego zawartego w indywidualnej interpretacji (doręczonej w odpowiedzi na niniejszy wniosek) i w związku z tym złoży korekty rocznych zeznań podatkowych CIT-8 za poprzednie lata podatkowe, to zastosowanie znajdzie art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej, tj. w przypadku ewentualnej, późniejszej zmiany doręczonej Spółce interpretacji lub nieuwzględnienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. ilpb4/423-287/11-2/łm, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ilpb4/423-287/11-2/łm
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania otrzymanych Praw Autorskich za wartości niematerialne i prawne oraz ustalenia ich wartości początkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB5/423-914/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-914/11-2/AS
Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o PDOP, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB5/423-913/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-913/11-2/AS
Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o PDOP, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2011, sygn. ILPB4/423-217/11-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-217/11-2/ŁM
1. Czy do Spółki będą miały zastosowanie przepisy obowiązujące przed nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie Ustawy Nowelizującej, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2011 r.? 2. W jaki sposób Spółka powinna ustalić wartość początkową poszczególnych składników majątkowych wniesionych do Spółki jako zorganizowana część przedsiębiorstwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2011, sygn. ILPB4/423-183/11-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-183/11-3/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie stosowania właściwych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w pierwszym roku działalności oraz ustalenia wartości początkowej poszczególnych składników majątku wniesionych do Spółki jako zorganizowana część przedsiębiorstwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPPB5/423-528/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-528/11-2/AS
1) Czy w związku z niedopełnieniem obowiązku, o którym mowa w art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rokiem podatkowym Fundacji jest rok kalendarzowy, pomimo że jej rokiem obrotowym, zgodnie ze statutom jest okres od 1 lipca do 30 czerwca ? 2) W przypadku odpowiedzi pozytywnej na powyższe pytanie 1, czy Fundacja może stosować do celów ustalenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-474/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-474/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-479/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-479/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-477/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-477/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-476/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-476/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-484/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-484/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-482/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-482/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-475/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-475/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-478/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-478/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-480/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-480/11-4/AS
1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać
