INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-595/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-595/14/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy zawieranie transakcji na instrumentach finansowych, które nie zabezpieczają konkretnego źródła przychodów/kosztów (strefowych albo pozastrefowych) stanowi działalność dodatkową względem działalności określonej w Zezwoleniu, a w konsekwencji, wynik realizowany na tego typu transakcjach (tj. odpowiednio dochód albo strata), odnoszących się do całokształtu działalności Spółki, będzie w całości wynikiem
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-429/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-429/14/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy zawieranie transakcji na instrumentach finansowych, które nie zabezpieczają konkretnego źródła przychodów/kosztów (strefowych albo pozastrefowych) stanowi działalność dodatkową względem działalności określonej w Zezwoleniu, a w konsekwencji, wynik realizowany na tego typu transakcjach (tj. odpowiednio dochód albo strata), odnoszących się do całokształtu działalności Spółki, jest w całości wynikiem
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2013, sygn. IPPP3/443-1218/12-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1218/12-2/SM

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Rozpoznanie importu usług z tytułu realizowanych transakcji zabezpieczających na instrumentach pochodnych, zwolnienie, współczynnik
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2012, sygn. IBPBI/2/423-1339/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1339/11/CzP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

W którym momencie opisany powyżej wynik na zrealizowanych transakcjach zabezpieczających cenę aluminium powinien wpływać na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2012, sygn. IBPBI/2/423-182/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-182/11/CzP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

W którym momencie opisany powyżej wynik na zrealizowanych transakcjach zabezpieczających cenę aluminium powinien wpływać na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2011, sygn. IPPP3/443-1304/11-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1304/11-2/MPe

Interpretacje podatkowe, rok 2011

w zakresie opodatkowania importu usług, podstawy opodatkowania, momentu powstania obowiązku podatkowego oraz zastosowania zwolnienia od podatku i proporcji odliczenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Które z kwot uiszczanych na rzecz banku mogą zostać uznane w Spółce za koszt uzyskania przychodu? 2. W jakich terminach Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jej zobowiązania wobec banku?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1168/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1168/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy saldo powstałe łącznie z różnic kursowych na należnościach, zobowiązaniach, gotówce oraz z zysku/straty generowanej z tytułu instrumentów zabezpieczających to saldo, jako wynikające z działalności finansowej, która nie jest objęta zezwoleniem strefowym, będzie zmniejszać lub zwiększać ogólny wynik na działalności niepodlegającej zwolnieniu?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1174/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1174/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W jakim momencie Spółka może uznać koszty uzyskania przychodów wynikające z rozliczenia transakcji opcyjnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-818/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-818/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zobowiązanie Spółki wobec banku z tytułu kontraktów opcyjnych stanowi koszt uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zysk lub strata na transakcjach zabezpieczających powinien być traktowany jako dotyczący w części działalności zwolnionej w związku z prowadzeniem działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, czy też ten zysk lub strata stanowi odrębną działalność nie wymienioną w zezwoleniu na prowadzenie działalności na terenie strefy i w związku z czym podlegać będzie opodatkowaniu na zasadach ogólnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przyjęcie proporcji podziału wyniku na zabezpieczeniach transakcji walutowych pomiędzy działalność opodatkowaną i działalność zwolnioną opartej na rozwiązaniu określonym w art. 10 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bazującej na stosunku przychodów z działalności opodatkowanej do przychodów z działalności zwolnionej jest prawidłowe? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W którym momencie, w przypadku rozliczenia nierzeczywistego Transakcji FORWARD, kwota w PLN płacona przez Bank na rzecz Spółki będzie stanowić przychód Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-1443/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1443/09/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

kwalifikacja przychodów i kosztów wynikających z zawartych transakcji na instrumentach pochodnych (w szczególności typu forward) do działalności strefowej i pozostałej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2009, sygn. IBPBI/2/423-739/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-739/09/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy przychody, jak i koszty z tytułu dodatniej lub ujemnej wyceny instrumentów finansowych (opcje, forwardy) zaliczane są do dochodów z działalności finansowej jednostki i jako takie nie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji: - Spółka posiada na rachunkach bankowych walutę w EUR i dokonuje jej sprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2009, sygn. IBPBI/2/423-629/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-629/09/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

zaliczenie do działalności strefowej i pozastrefowej zawieranych przez Spółkę transakcji na instrumentach pochodnych (w szczególności typu forward)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2009, sygn. ITPB3/423-735b/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-735b/08/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy różnice kursowe z tytułu transakcji terminowych są kosztem uzyskania przychodów w momencie jego faktycznego poniesienia, czy też w dacie realizacji transakcji (tj. w dacie rozliczenia transakcji), rezygnacji z jej realizacji lub żądania wypłacenia odpowiedniej różnicy z tytułu transakcji terminowej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2009, sygn. ITPB3/423-735a/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-735a/08/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy ujemny wynik na transakcji terminowej, rozumiany jako różnica między przychodem a wydatkiem, jest kosztem uzyskania przychodów, z uwzględnieniem postanowień art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W przypadku uznania, że wydatki poniesione przez nabywcę transakcji terminowych na ich zakup należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w jakim momencie wydatki
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.01.2006, sygn. US.VI-2/415-12/05/06, US.VI-2/415-13/05/06, Urząd Skarbowy w Przemyślu, sygn. US.VI-2/415-12/05/06, US.VI-2/415-13/05/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

dotyczy możliwości zwiększenia kosztów i przychodów wspólników spółki z pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z art. 30c cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o kwoty zysków i strat wynikających z kontraktu forward

Filtry (2)

Typ dokumentu

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-595/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-595/14/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-429/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-429/14/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2013, sygn. IPPP3/443-1218/12-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1218/12-2/SM

Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2012, sygn. IBPBI/2/423-1339/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1339/11/CzP

Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2012, sygn. IBPBI/2/423-182/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-182/11/CzP

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2011, sygn. IPPP3/443-1304/11-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1304/11-2/MPe

Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1168/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1168/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1174/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1174/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-818/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-818/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-823/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1155/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-1443/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1443/09/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2009, sygn. IBPBI/2/423-739/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-739/09/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2009, sygn. IBPBI/2/423-629/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-629/09/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2009, sygn. ITPB3/423-735b/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-735b/08/MT

Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2009, sygn. ITPB3/423-735a/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-735a/08/MT

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.01.2006, sygn. US.VI-2/415-12/05/06, US.VI-2/415-13/05/06, Urząd Skarbowy w Przemyślu, sygn. US.VI-2/415-12/05/06, US.VI-2/415-13/05/06