Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2012, sygn. IPPB3/423-393/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-393/12-2/GJ
w zakresie skutków podatkowych zmiany korzystającego w umowie leasingu operacyjnego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-310/11-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-310/11-2/PM
Czy Spółka ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów opisane powyżej kary umowne naliczone przez Inwestora z tytułu opóźnienia w odbiorze całości robót budowlanych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-310/11-3/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-310/11-3/PM
Czy kara umowna, o której mowa w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, jest kosztem uzyskania przychodu w momencie ujęcia noty obciążeniowej w księgach rachunkowych, czy też w momencie zapłaty?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.04.2006, sygn. 1472/ROP1/423-38/144/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-38/144/06/MC
Czy przedmiotem transakcji kupna budynku centrum handlowego i związanego z nim wieczystego użytkowania gruntu, środków trwałych i wyposażenia jest nabycie budynku ze środkami trwałymi, połączone z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z umów najmu w rozumieniu art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odróżnieniu od nabycia przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.11.2004, sygn. PP II 443/999/405/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/999/405/04
Podatnik zwraca się o wyjaśnienie czy przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, od wykupu z leasingu operacyjnego samochodu Opel Astra o ładowności 570 kg i liczbie miejsc 04.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 13.10.2004, sygn. PP-II-443/55/04/KH, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PP-II-443/55/04/KH
Czy na gruncie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz, 50 ze zm.), podatnik był zobowiązany do rozliczenia sie z kontrahentem (sprzedającym) przy pomocy faktury VAT, w zakresie uznania nakładów poniesionych na nieruchomość obcą ?
