Interpretacja indywidualna z dnia 5 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.110.2017.10.S/PW/OK
Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy na terenie Polski ukonstytuuje się zakład.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.306.2021.1.PB
Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Pryncypała na podstawie Umowy Dystrybucyjnej stanowią przychody o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i czy w związku z tym Spółka ma obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku u źródła od wypłat na rzecz Pryncypała dokonywanych na podstawie Umowy Dystrybucyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.565.2020.2.MS
Czy w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2020 r. Wnioskodawca może wykazać (ująć), jako koszty uzyskania przychodów uwzględniane przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania (lub straty), koszty bezpośrednio związane z przychodami z projektu fińskiego, które zostały przez Wnioskodawcę poniesione w 2019 r., lecz nie zostały wykazane (uwzględnione) w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2019, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.265.2019.3.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.265.2019.3.JM
Opodatkowanie dochodów uzyskanych poza granicami Polski.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.393.2017.1.EN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.393.2017.1.EN
w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach systemu cash poolingu na rzecz Pool leadera oraz pozostałych członków grupy kapitałowej (niebędących polskimi rezydentami podatkowymi).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.1058.2016.1.IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB2.4511.1058.2016.1.IB
Czy prawidłowy jest taki sposób rozliczenia, że biorąc pod uwagę przeniesienie ośrodka interesów życiowych do Polski w roku podatkowym 2016 Wnioskodawca będzie rozliczał się na zasadach unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Finlandią czyli metodą wyłączenia z progresją. Będzie rozliczał się wspólnie z małżonką, która również przeniosła swój ośrodek interesów życiowych do Polski w tym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2016, sygn. IPPB5/4510-597/16-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-597/16-4/JC
Jeżeli ostatecznym odbiorcą odsetek będzie uczestnik cash poolingu, którego siedziba mieści się na terytorium Polski, wówczas nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła, ponieważ transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawi art. 21 updop. Natomiast w sytuacji, gdy ujemne saldo na Rachunku Konsolidacyjnym (będące odzwierciedleniem ujemnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-566/16-1/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-566/16-1/MS
Czy w dacie wypłaty dywidendy na rzecz fińskiego udziałowca (winno być akcjonariusza) Spółka będzie zobowiązana pobrać podatek u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 22 ustawy o CIT? Czy w analizowanej sprawie będzie miało zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-235/16-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-235/16-2/ŁM
Czy w związku z płatnościami na rzecz zagranicznych Kontrahentów z tytułu nabycia licencji na oprogramowanie komputerowe przeznaczone do dalszej odsprzedaży Spółka, jako płatnik, jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2016, sygn. DD3/033/348/OBQ/14, Minister Finansów, sygn. DD3/033/348/OBQ/14
Wnioskodawca nie jest podatnikiem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy. Faktu tego nie zmienia wykonywanie przez Wnioskodawcę określonych zadań na rzecz realizacji projektu (za wynagrodzeniem w ramach umowy o pracę). Przedmiotowe czynności wykonywane są bowiem na zlecenie podmiotu bezpośrednio realizującego cel programu oraz przy wykorzystaniu środków przez niego otrzymanych, a nie przekazanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2016, sygn. IPPB5/4510-1047/15-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-1047/15-4/RS
Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania jako płatnik zryczałtowanego podatku od wypłat Należności Wydawców?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2015, sygn. IPPB5/4510-572/15-10/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-572/15-10/RS
1. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania - jako płatnik - zryczałtowanego podatku od wypłat Należności Wydawców, w przypadku gdy miejsce zamieszkania bądź siedziba Użytkownika będzie znajdować się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? 2. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania - jako płatnik - zryczałtowanego podatku od wypłat Należności Wydawców, w przypadku gdy miejsce zamieszkania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2015, sygn. ILPB4/4510-1-156/15-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-156/15-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych w ramach cash-poolingu odsetek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2015, sygn. ILPB4/423-556/14-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-556/14-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek w związku z zawartą umową cash poolingu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2014, sygn. IPPB5/423-1051/14-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1051/14-2/AJ
Kwestia opodatkowania u źródła wartości wynagrodzenia wypłaconego fińskiej spółce z tytułu zakupu oprogramowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-991/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-991/14/BG
w zakresie: - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia artystów z Finlandii wypłacanego reprezentującej ich osobie prawnej (w tym agencji artystycznej będącej osobą prawną), - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz teatru z Finlandii z tytułu prowadzonej przez niego na terenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2014, sygn. IPTPB2/415-386/14-4/JR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-386/14-4/JR
Opodatkowanie emerytury z Finlandii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2014, sygn. ITPB4/423-68/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-68/14/AM
Czy w świetle art 21 ust. 1 oraz art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłat dokonanych przez Spółkę na rzecz Instytucji finansującej zgodnie z umową o finansowaniu należności Sprzedającego, Spółka będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 1 tej ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2013, sygn. IPTPB2/415-400/13-6/KKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-400/13-6/KKu
1. Czy w związku z ustawą o unikaniu podwójnego opodatkowania, na podstawie umowy między Polską a Finlandią, kwota emerytury otrzymywana z Finlandii w latach 2010-2011 w Polsce ulega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 27 ust. 8) w przypadku dochodu otrzymywanego z Polski i Finlandii, kwoty emerytury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2013, sygn. IPTPB2/415-400/13-5/KKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-400/13-5/KKu
1. Czy w związku z ustawą o unikaniu podwójnego opodatkowania, na podstawie umowy między Polską a Finlandią, kwota emerytury otrzymywana z Finlandii w latach 2010-2011 w Polsce ulega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 27 ust. 8) w przypadku dochodu otrzymywanego z Polski i Finlandii, kwoty emerytury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2013, sygn. ILPB4/423-167/13-7/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-167/13-7/MC
Czy od dokonywanych wypłat odsetek przez Spółkę z tytułu ujemnego salda na Rachunku Źródłowym Spółka będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. IPTPB1/415-697/12-10/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-697/12-10/KSU
Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2012 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. IPTPB1/415-697/12-8/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-697/12-8/KSU
1) Czy Wnioskodawca winien skorygować opodatkowanie przychodów obywatela Finlandii w 2011 r. z uwzględnieniem decyzji ZUS? (zaistniały stan faktyczny) 2) Czy Wnioskodawca winien opodatkować zwrócone obywatelowi Finlandii składki ZUS za 2011 r.? (zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2013, sygn. IPTPB1/415-697/12-9/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-697/12-9/KSU
Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2013 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie
