Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2015, sygn. IPPP1/4512-353/15-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-353/15-2/AW
działalność finansowa obrót papierami wartościowymi podatnik, obrót, współczynnik Struktury sprzedaży
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2013, sygn. ITPP1/443-988/11/13-S/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-988/11/13-S/KM
Prawidłowość ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2011, sygn. ITPP1/443-988/11/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-988/11/KM
prawidłowość ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulaca wartości współczynnika struktury sprzedaży zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2011, sygn. ILPP1/443-193/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-193/11-2/MP
Zwolnienie podmiotowe art. 113 ust. 1.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2009, sygn. IPPB5/423-465/09-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-465/09-4/AJ
Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka efektywnie zmieniła rok podatkowy na zaczynający się 1 stycznia 2008 r., a kończący się 31 marca 2009 r. i dalej od 1 kwietnia 2009 r. do 31 marca 2010 r. i w następnych latach od 1 kwietnia każdego roku do 31 marca następnego roku ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2008, sygn. ILPB3/423-109/08-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-109/08-2/DS
Czy prezentowane stanowisko Spółki, zgodnie z którym: pierwszy po zmianie rok obrotowy i podatkowy Spółki trwa 13 miesięcy, począwszy od 01.01.2008 r. do 31.01.2009 r., zaś każdy kolejny rok obrotowy i podatkowy będzie trwał 12 miesięcy (i tak np. następny po przejściowym rok obrotowy i podatkowy będzie trwał od 01.02.2009 r. do 31.01.2010 r.) jest prawidłowe?Czy zmiana umowy Spółki, w kontekście powołanych
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.02.2006, sygn. DV/443-21/06, Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. DV/443-21/06
Czy podatnik jest zobowiązany do złożenia VAT-R?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.06.2005, sygn. PP-443/1-43/1B/50/05, Urząd Skarbowy w Kłodzku, sygn. PP-443/1-43/1B/50/05
Podatniczka jest zatrudniona w charakterze sprzedawcy w sklepie z drukami i literaturą o tematyce podatkowej. Za zgodą pracodawcy zawarła z Urzędem Miasta umowę zlecenie dotyczącą sprzedaży znaków opłaty skarbowej. Znaki te na podstawie umowy kupuje w Banku PKO BP. Wynagrodzeniem jest upust otrzymywany przy zakupie znaków.Czy wykonując wyżej opisane zlecenie jest zobowiązana do prowadzenia ewidencji
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. PTU/443.1-10/05, Urząd Skarbowy w Chojnicach, sygn. PTU/443.1-10/05
Czy obroty osiągnięte w 2004r. obligują do skorzystania ze zwolnienia z VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2005, sygn. 1437US37/ZI/14/DJW/05, Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek, sygn. 1437US37/ZI/14/DJW/05
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmowania samochodów osobowych z kierowcą, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 60.22.12-00.00. W związku z powyższym wystąpił z zapytaniem w sprawie obowiązku ewidencjonowania obrotu za pomocą kas rejestrujących w przypadku świadczenia takich usług?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 07.06.2004, sygn. US-26/PP/443/13/04, Urząd Skarbowy w Siedlcach, sygn. US-26/PP/443/13/04
Zapytaniem z dnia 07.05.2004r. (data wpływu) zwrócił się Pan z prośbą o interpretację przepisów w zakresie kas fiskalnych.W złożonym piśmie stwierdza Pan, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie przewozu osób taksówką osobową i handlu stałego i okrężnego artykułami przemysłowymi i spożywczymi.W związku z obowiązkiem ewidencji obrotu przy zastosowaniu kas rejestrujących w taksówce osobowej od
