VAT i akcyza od samochodów – przegląd najnowszych interpretacji i orzeczeń
-
Samochód w firmie
W przepisach ustawy o VAT obowiązujących od 1 kwietnia 2014 r. ustawodawca w ramach zasady ogólnej przyjął pewne uproszczenie polegające na tym, że pojazdy samochodowe o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 tony są wykorzystywane w 50% do celów związanych z działalnością gospodarczą i w 50% do innych celów, np. prywatnych. Natomiast 100% odliczenie przysługuje tylko w stosunku do pojazdów samochodowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2016, sygn. ITPP2/4512-225/16/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/4512-225/16/AJ
Interpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia 50% podatku naliczonego od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia 11 lutego 2016 r. oraz prawa do odliczenia 100% podatku naliczonego po dniu 11 lutego 2016 r. z faktur dokumentujących poniesione wydatki eksploatacyjne oraz zakup paliwa związany z samochodem marki Volkswagen Transporter 1.9 TDI.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2014, sygn. IPTPB1/415-692/13-4/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-692/13-4/KSU
Obowiązek ujęcia w spisie z natury wydatków poniesionych na wykup ubezpieczeń komunikacyjnych, przeglądy techniczne, zakup kosmetyków, środków czystości, drobne remonty/ulepszenia/wymiany, zapłatę podatku od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. IPPB1/415-1123/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1123/10-2/KS
Nie jest możliwe dokonanie jednorazowej amortyzacji przedmiotowego samochodu, na zasadach określonych w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż na gruncie cytowanej ustawy jest on samochodem osobowym. To, czy dany pojazd samochodowy jest samochodem osobowym w rozumieniu komentowanego przepisu, ustalane jest na podstawie badania technicznego, przeprowadzonego przez okręgową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2008, sygn. IBPP1/443-54/08/AW/KAN-270/01/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-54/08/AW/KAN-270/01/08
Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku VAT w całości z faktur od rat leasingowych wynikających z zawartej umowy?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2006, sygn. RO/423-15/06, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-15/06
Czy w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka uprawniona jest do gromadzenia kosztów na koncie typu "tworzenie wartości niematerialnych i prawnych" z tytułu badań homologacyjnych oraz amortyzacji tych kosztów w okresie 5 lat od momentu otrzymania świadectwa homologacji ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.01.2006, sygn. US-I-2/443-45/05, Urząd Skarbowy w Giżycku, sygn. US-I-2/443-45/05
czy zgodnie z art. 27 ust. 3 i ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług miejscem świadczenia usług kontroli jakości towaru (PKD 74.30), który jest przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy dokonywanej przez polskie firmy z terytorium Polski na terytorium Niemiec dla kontrahenta niemieckiego jest miejsce gdzie nabywca usługi posiada siedzibę? - czy wystawiając fakturę
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.11.2004, sygn. PO-3/443/636/US/04, Zachodniopomorski Urząd Skarbowy, sygn. PO-3/443/636/US/04
Po zakończeniu pewnego etapu budowy statku, spółka zgłasza konieczność przeprowadzenia inspekcji lub testów. Wówczas władze administracyjne danego kraju obciążają spółkę fakturą dokumentującą wykonanie usługi w przyszłości. Natomiast inspektorzy przeprowadzający inspekcję przyjeżdżają do Polski (w celu wykonania usługi) dopiero po uregulowaniu przez podatnika zobowiązań wynikających z wystawionej przez
