INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.316.2023.1.JG

Interpretacje podatkowe, rok 2023

1. Czy Spółka powinna zaliczyć: a. poniesione koszty związane z wydatkiem na zakup Sprzętu Elektronicznego, którego wartość nie przekracza 10 000,00 PLN i stanowi dla Spółki środek trwały amortyzowany jednorazowo w dacie jego przekazania do użytkowania; b. odpisy amortyzacyjne od Sprzętu Elektronicznego, którego wartość przekracza 10 000,00 PLN i stanowi dla Spółki środek trwały amortyzowany metodą
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 9 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.340.2021.2.AD

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Możliwość opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu działalności handlowej produktami automatyki domowej w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz określenie wysokości stawki ryczałtu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2015, sygn. IPTPB2/4511-329/15-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-329/15-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. Wnioskodawca zwolniony jest z obowiązku zapłaty podatku dochodowego z tytułu odszkodowania za uszkodzone mienie?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. ILPB4/423-25/14-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-25/14-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stawek amortyzacyjnych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2012, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Spółka może podwyższyć stosowane wobec urządzeń elektronicznych opisanych w stanie faktycznym stawki amortyzacyjne przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 2.0?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.08.2005, sygn. PP 443/1/155/151/05, Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki, sygn. PP 443/1/155/151/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że kontrahent złożył u wnioskodawcy zamówienie na rozdzielnie, które następnie zostaną zamontowane w rozdzielnicach i pulpitach na jednostkach transportu morskiego i rybołóstwa. Bezpośrednim wykonawcą jednostek transportu morskiego, dla którego byłyby przeznaczone towary sprzedane przez podatnika kontrahentowi jest stocznia. Rozdzielnice oraz pulpity są elementami

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 19 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.316.2023.1.JG

Interpretacja indywidualna z dnia 9 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.340.2021.2.AD

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2015, sygn. IPTPB2/4511-329/15-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-329/15-4/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. ILPB4/423-25/14-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-25/14-2/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2012, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-198/12-2/KK

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.08.2005, sygn. PP 443/1/155/151/05, Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki, sygn. PP 443/1/155/151/05