Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. ILPP2/443-1790/10-3/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1790/10-3/AD
Czy zakupy dokonane w czerwcu Wnioskodawczyni może odliczyć w podatku za październik 2010 r.?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. IPPP3/443-171/10-4/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-171/10-4/KG
prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych przed ponowną rejestracją dla celów podatku VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2009, sygn. ILPP2/443-475/09-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-475/09-2/AD
Czy brak ujawnienia w rejestrze podatników podatku VAT uniemożliwia obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy przez podatnika VAT wykreślonego z rejestru, jeśli podatek naliczony dotyczy wydatków poczynionych przez tegoż podatnika VAT w okresie, gdy nie widniał on w rejestrze podatników podatku VAT, a który obecnie został ponownie zarejestrowany,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2008, sygn. IPPP1/443-1382/08-5/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1382/08-5/SM
Czy podatnik jest zobowiązany do ponownej rejestracji jako podatnik VAT czynny przed pierwszą czynnością dokonaną przez jednostkę lokalną?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2007, sygn. PO-II/443/103/BŚ/06, Podlaski Urząd Skarbowy, sygn. PO-II/443/103/BŚ/06
Czy w opisanym stanie faktycznym (bądź w innym przypadku, z którego wynikłby obowiązek zmiany numerów rejestracyjnych) poprzez nadanie nowego numeru rejestracyjnego pojazdowi należy ponownie wystąpić do okręgowej stacji kontroli pojazdów o wydanie zaświadczenia potwierdzającego spełnienie wymogów art. 86 ust. 4 w/w ustawy?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 09.06.2006, sygn. P-3-443/10/06, Drugi Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. P-3-443/10/06
Czy rozpoczynając działalność gospodarczą muszę być płatnikiem podatku VAT, czy korzystam ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ustawy o VAT?Jeżeli muszę być płatnikiem podatku VAT, to czy mam obowiązek przy rozpoczęciu działalności jeszcze raz wpłacić opłatę skarbową w wysokości 152,00 zł?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.09.2005, sygn. PV-KN/443-47/O-2/05, Urząd Skarbowy w Malborku, sygn. PV-KN/443-47/O-2/05
Czy w przypadku podjęcia decyzji o likwidacji działalności i zarejestrowania nowej działalności w zawężonym zakresie tj. wynajem pokoi opodatkowanej w formie karty podatkowej, będzie istniał od razu obowiązek zainstalowania kasy rejestrującej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.09.2005, sygn. PV-KN/443-48/O-2/05, Urząd Skarbowy w Malborku, sygn. PV-KN/443-48/O-2/05
Czy w przypadku podjęcia decyzji o likwidacji działalności i zarejestrowania nowej działalności w zawężonym zakresie tj. wynajem pokoi opodatkowanej w formie karty podatkowej, będzie istniał obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.09.2005, sygn. PV-KN/443-44/O-2/05, Urząd Skarbowy w Malborku, sygn. PV-KN/443-44/O-2/05
Czy w przypadku podjęcia decyzji o likwidacji działalności i zarejestrowania nowej działalności w zawężonym zakresie tj. wynajem pokoi opodatkowanej w formie karty podatkowej, będzie istniał od razu obowiązek zarejestrowania się do podatku VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.07.2005, sygn. USEP/404/1/05, Urząd Skarbowy w Sanoku, sygn. USEP/404/1/05
Czy w przypadku zawarcia umowy spółki cywilnej (jawnej) pomiędzy małżonkami prowadzącymi działalność gospodarczą istnieje obowiązek ewidencyjny w celu nadania nowego numeru identyfikacji podatkowej (czy jest możliwa sukcesja NIP) oraz czy istnieje obowiązek dokonania rejestracji spółki jako podatnika podatku VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.07.2005, sygn. RO-XV/443/VAT-349/153/US/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO-XV/443/VAT-349/153/US/05
czy na podatniku spoczywa obowiązek ponownego zarejestrowania do dnia 15 czerwca 2005 r. ww umów dzierżawy pojazdu w trybie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 756).
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.07.2005, sygn. PP/443-49/05, Urząd Skarbowy w Wejherowie, sygn. PP/443-49/05
Czy podatnik ma prawo od dnia 01.06.2005r korzystać ze zwolnienia podmiotowego z tytułu podatku od towarów i usług w oparciu o art. 113 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.06.2005, sygn. PBI/443/VAT/350/134/GG/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. PBI/443/VAT/350/134/GG/05
Spółka posiada umowę leasingu operacyjnego. Umowa ta została zarejestrowana przez organ podatkowy przed 15 maja 2004 r. Strona zwraca się z pytaniem czy na podatniku spoczywa obowiązek ponownego zarejestrowania do dnia 15 czerwca 2005 r. w trybie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 90, poz. 756
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.06.2005, sygn. PP/443-82-1/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PP/443-82-1/05
Czy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT w zakresie rejestracji i sporządzenia remanentu likwidacyjnego w przypadku przekształcenia firmy prowadzonej na imię obojga małżonków na działalność prowadzoną jednoosobową?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.03.2005, sygn. 1419/UPO-443-35/05/IR/2, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. 1419/UPO-443-35/05/IR/2
Czy wyrejestrowanie działalności gospodarczej (likwidacja), a następnie ponowne jej uruchomienie po kilku miesiącach pozwoli na skorzystanie z prawa do zwolnienia podmiotowego w sytuacji, gdy nie minie jeszcze okres, o którym mowa w art. 113 ust. 11 ustawy o VAT?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 04.12.2004, sygn. PI/005-2275/04/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-2275/04/CIP/01
Podatnik zapytuje, czy z dniem ponownego rozpoczęcia działalności tj. 30.07.2004 roku ma prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług ?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.07.2004, sygn. PP 443-47/04, Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście, sygn. PP 443-47/04
Podatnik pyta, czy:1) dotacja przedmiotowa na pokrywanie części kosztów działalności stanowi zgodnie z ustawą o VAT odrębny obrót opodatkowany podatkiem VAT oraz jaka jest właściwa stawka podatku z tytułu otrzymywanych dotacji, jeśli świadczone usługi są opodatkowane różnymi stawkami VAT;2) w świetle objaśnień do poz. 11 załącznika Nr 4 do ustawy o VAT zakład budżetowy świadczący usługi związane ze
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.05.2004, sygn. US40/VAT/I/1198/2004/D.Sz., Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/I/1198/2004/D.Sz.
Podatnik w przedmiotowym piśmie podnosi, iż od 13 kwietnia 2004 r. przestał obowiązywać przepis art. 9 ustawy z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11 poz. 50 ze zm.) dotyczący rejestracji, w związku z czym podatnik ma wątpliwość czy należy złożyć ponownie zgłoszenie rejestracyjne dla potrzeb VAT, aby mieć pewność do wystawiania faktur VAT i
