Interpretacja indywidualna z dnia 13 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.23.2023.3.IG
Dotyczy opodatkowania renty rodzinnej otrzymywanej z Włoch.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.201.2022.2.MF
Dotyczy ustalenia, czy: - należności wypłacane przez Spółkę opisane w niniejszym wniosku podlegają obowiązkowi podatkowemu przewidzianemu w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i tym samym Spółka jest obowiązana do poboru podatku u źródła zgodnie z art. 26 tej ustawy; - w razie twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1 w stosunku choćby do jednego ze wskazanych przez Wnioskodawcę należności - czy w przypadku płatności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.1193.2021.3.AK
Opodatkowanie renty wdowiej otrzymanej po zmarłym mężu z obowiązkowego ubezpieczenia socjalnego w Niemczech.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.846.2021.4.PS
Sposób opodatkowania rent niemieckich i emerytury polskiej (kwestie stałego miejsca zamieszkania, nieograniczonego obowiązku podatkowego).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDWT.4011.195.2021.4.KW
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia za usługi niematerialne na rzecz spółek osobowych mających siedzibę na terytorium Niemiec - w sytuacji posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego na rzecz transparentnej podatkowo spółki osobowej prawa niemieckiego (pyt. 1) - w sytuacji posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego na rzecz wspólników transparentnej podatkowo spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2019, sygn. 0115-KDIT3.4011.286.2019.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.286.2019.2.MR
Czy podatki powinny być płacone w Niemczech? Jeżeli tak, to jak Wnioskodawca może odzyskać podatki zapłacone w Polsce za lata 2014, 2015, 2016, 2017, 2018?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2015, sygn. IPPB5/423-1206/14-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1206/14-4/PS
Czy wypłacono wynagrodzenie na rzecz komplementariusza za prowadzenie spraw spółki komandytowe akcyjnej w której jedynym komplementariuszem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (LTD) z siedzibą na Cyprze podlega w świetle przepisów umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2014, sygn. ITPB4/423-109/14/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-109/14/PST
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo, gdy (w przypadku likwidacji oddziału w Rosji) wygenerowaną, stratę oddziału rozliczy w zeznaniu podatkowym w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2014, sygn. IPPB2/415-7/14-4/PW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-7/14-4/PW
Czy w świetle opisanego stanu faktycznego, wynagrodzenie z tytułu członkostwa w radzie dyrektorów otrzymywane przez wnioskodawcę od Spółki z siedzibą w Wielkiej Brytanii, które to wynagrodzenie nie zostało Wnioskodawcy ani przekazane, ani wypłacone w Wielkiej Brytanii będzie zwolnione w całości od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce? Czy wobec tego, że dochód uzyskany przez wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2014, sygn. ILPB1/415-1139/10/14-S/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1139/10/14-S/AP
Podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie ważności certyfikatu rezydencji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2013, sygn. IPPB3/423-109/13-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-109/13-2/AG
Czy w odniesieniu do transakcji nabycia od Podmiotu powiązanego (C -AT lub C -IT) Produktów refundowanych przez C -PL w ramach opisanych scenariuszy nie będzie miał zastosowania przepis art. 11 ust. 1 UPDOP oraz czy nie będą miały zastosowania przepisy Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określenia dochodów osób prawnych w drodze oszacowania oraz sposobu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1168/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1168/12/MO
Czy Oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu polsko-rumuńskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1171/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1171/12/MO
Czy przy określaniu wielkości dochodu Oddziału, który podlega opodatkowaniu wyłącznie w Rumunii, należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione przez Spółkę, a mając na uwadze charakter tych funkcji, przypisanie Oddziałowi kosztów ponoszonych przez Spółkę w wysokości odpowiadającej rzeczywistej wielkości, bez doliczania jakiejkolwiek marży? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1170/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1170/12/MO
Czy dochody Oddziału będą zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)Czy na dochód Oddziału zwolniony z opodatkowania CIT w Polsce będą wpływać w szczególności: - zyski/straty z transakcji Spółki z klientami rumuńskimi oraz - zyski/straty z transakcji zabezpieczających zawartych przez Spółkę z dostawcami płynności celem zabezpieczenia transakcji zawartych przez klientów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1169/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1169/12/MO
Czy dochody Oddziału będą zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)Czy na dochód Oddziału zwolniony z opodatkowania CIT w Polsce będą wpływać w szczególności: - zyski/straty z transakcji Spółki z klientami rumuńskimi oraz - zyski/straty z transakcji zabezpieczających zawartych przez Spółkę z dostawcami płynności celem zabezpieczenia transakcji zawartych przez klientów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2012, sygn. IPPB1/415-115/12-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-115/12-2/EC
2)Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku zdarzenia przyszłego przedstawionego we Wniosku, przychody które będą uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzenia działalności w zakresie wynajmu udziału w Nieruchomości (wynajmu Nieruchomości) powinny by zakwalifikowane do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT najem, podnajem, dzierżawa, poddzierżawa, a nie do źródła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2011, sygn. ILPB1/415-957/11-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-957/11-2/IM
Czy certyfikat rezydencji wydany w formie elektronicznej był wystarczającym zaświadczeniem do udokumentowania miejsca siedziby (zamieszkania) podatników, gdy wyłącznie tylko taką wersję certyfikatu rezydencji przewidują przepisy obowiązujące w Hiszpanii, a tym samym pozwalającym na zastosowanie stawek bądź zwolnień od podatków wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2011, sygn. IPPB2/415-171/11-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-171/11-2/MG
Opodatkowanie dochodów z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółkę z siedzibą w Luksemburgu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-366/11/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-366/11/MO
Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące zdarzenia przyszłego)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-365/11/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-365/11/MO
Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące stanu faktycznego)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2011, sygn. ILPB1/415-1139/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1139/10-2/AP
Podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie ważności certyfikatu rezydencji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ITPB3/423-536a/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-536a/10/AM
Czy w roku 2010, w przypadku Zakładu utworzonego na terenie Finlandii, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązuje tzw. metoda zwykłego odliczenia, w związku z tym dopiero w rozliczeniu za rok podatkowy (nie przy zaliczkach miesięcznych) Spółka połączy przychody i koszty Zakładu z przychodami i kosztami poniesionymi na terenie Polski i od tak obliczonego dochodu wyliczy podatek, a następnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-862/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-862/10-4/ES
1. Jak należy uiszczać podatek, czy 19% w Polsce, czy 10% w Rumunii ipozostałe 9% w Polsce?,2. W przypadku interpretacji, że podatek w całości należy uiszczać wPolsce, jak należy rozliczyć podatek za rok 2009, którego 10% zostało już zapłacone w Rumunii?,3. PIT-36L (wersjach elektronicznych opracowanych przez MF) brak jestmożliwości rozliczenia straty i jednoczesnego rozliczenia (zwrotu) podatku zapłaconego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. IPPB4/415-106/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-106/10-4/JK
opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru
