Interpretacja indywidualna z dnia 3 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.1064.2022.2.EC
Możliwość skorzystania z ulgi na zabytki.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.569.2022.3.AK
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym: 1) Spółka jest uprawniona do zastosowania 10% stawki Ryczałtu w trakcie pierwszego roku opodatkowania Ryczałtem, tj. w Pierwszym Roku Podatkowym, 2) Spółka będzie uprawniona do zastosowania 10% stawki Ryczałtu w trakcie drugiego roku opodatkowania Ryczałtem, tj. w Drugim Roku Podatkowym, 3) Spółka będzie uprawniona do zastosowania 10% stawki Ryczałtu w trakcie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2020, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.454.2019.2.MB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.454.2019.2.MB
Podatek od towarów i usług w zakresie nieuznania za przedsiębiorstwo/zorganizowaną część przedsiębiorstwa zbywanych nieruchomości, opodatkowania sprzedaży nieruchomości, prawa do obniżenia oraz zwrotu podatku w związku z nabyciem nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2014, sygn. IBPBII/1/415-483/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-483/14/BD
Czy Nadleśnictwo, dokonując rocznego obliczenia podatku na wniosek tego pracownika, będzie zobowiązane do pobrania różnicy pomiędzy podatkiem wynikającym z rocznego obliczenia a sumą zaliczek pobranych za miesiące od stycznia do grudnia, na którą będzie składała się także niepobrana zaliczka na podatek dochodowy w związku z nabyciem lokalu pustostanu po preferencyjnych cenach, od dochodu za marzec
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2013, sygn. DD3/033/196/MCA/13/RD-108171/13, Minister Finansów, sygn. DD3/033/196/MCA/13/RD-108171/13
preferencyjne opodatkowanie dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci oraz ulga na dzieci
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2011, sygn. IPTPB3/423-131/11-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-131/11-2/MF
Czy w pozycji 22 deklaracji WZS-1K należy wykazać podatek dochodowy obliczony od podstawy opodatkowania ustalonej za rok bieżący, pomniejszonej o kwotę odliczonej straty za lata ubiegłe, czy tylko podatek dochodowy obliczony od podstawy opodatkowania ustalonej za dwa kwartały roku bieżącego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2011, sygn. ILPP1/443-690/11-4/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-690/11-4/KG
Czy w związku z prowadzonym remontem świetlicy OSP ma prawo do odliczenia podatku naliczonego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPB3/423-356/09/10-S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-356/09/10-S/MK
Czy dochody grupy producentów wolne od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustala się jako różnice pomiędzy przychodami ze sprzedaży produktów, dla których grupa została utworzona, wyprodukowanymi w gospodarstwach jej członków, a kosztami ich zakupu od członków grupy, czy też w inny sposób?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2009, sygn. ITPB3/423-356/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-356/09/MK
Czy dochody grupy producentów wolne od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustala się jako różnice pomiędzy przychodami ze sprzedaży produktów, dla których grupa została utworzona, wyprodukowanymi w gospodarstwach jej członków, a kosztami ich zakupu od członków grupy, czy też w inny sposób?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2008, sygn. IP-PB3-423-905/08-3/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-905/08-3/ER
Czy u podatnika w związku z przedstawionym stanem faktycznym powstają zgodnie z art. 15a podatkowe różnice kursowe wynikające z różnic wartości środków pieniężnych wypłacanych z rachunku bankowego w celu zdeponowania na rachunku bankowym Spółki zagranicznej a wartości środków pieniężnych otrzymywanych przez podatnika po zakończeniu depozytów? Po jakim kursie powinno się przeliczyć wartości środków
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2008, sygn. IPPP1/443-559/08-3/GD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-559/08-3/GD
W kontekście opisanej powyżej struktury biznesowej, Wnioskodawca powziął szereg wątpliwości dotyczących prawidłowego traktowania transakcji z punktu widzenia ustawy o podatku akcyzowym. W konsekwencji Spółka wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że: Spółka ma prawo do wykazywania kwoty akcyzy na fakturze wystawionej na rzecz dealera.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.01.2007, sygn. 1472/DPC/415-117/06/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/415-117/06/PK
Czy dopuszczalne jest regulowanie zobowiązań podatkowych przez pełnomocnika?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.11.2006, sygn. RO ?XV/443/VAT-390/495RF/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO ?XV/443/VAT-390/495RF/06
1. Czy prawidłowo został odliczony podatek VAT od faktur leasingowych odmomentu spalenia samochodu do otrzymania nowego samochodu o tej samej marce? 2. Czy od dnia podpisania aneksu do umowy leasingowej przysługuje mi prawodo odliczenia podatku VAT w całości, czy mam prawo odliczyć 60 % podatku, ale nie więcej niż 6 tys. zł? 3. Jeżeli mogę odliczyć tylko 60%, to od jakiego miesiąca mam prawo dokonać
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.10.2006, sygn. PD415/4/06, Urząd Skarbowy w Górze, sygn. PD415/4/06
We wniesionym zapytaniu przedstawił Pan następujący stan faktyczny, z którego wynika, że decyzją w dniu 15 lutego 2002 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy wykonując prawomocne orzeczenie sądu przyznał Panu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 01 lipca 2001 r. Uważa Pan, że zgodnie z decyzją z dnia 15 lutego 2002 r. na dzień 31 grudnia 2001 był Pan rencistą, dlatego też
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. 1471/DPD2/423-107/06/JB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423-107/06/JB
Kiedy powstaje obowiązek i moment zapłaty podatku, w przypadku, gdy część dochodu zadeklarowanego jako wolny od podatku zostaje wydatkowany na cele inne niż statutowe, oraz jaki jest sposób jego prezentacji w deklaracjach podatkowych - CIT-2 i Cit-8
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. 1471/DPD2/423-82/06/JB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423-82/06/JB
1.Czy przyjęty przez Spółkę sposób obliczania podatku dochodowego PGK "X" oraz zaliczek na ten podatek jest prawidłowy,2.Czy od kwoty podatku dochodowego PGK "X" można dokonać odliczeń, o których mowa w art.20 i art.23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( w szczególności czy od podatku PGK "X" można odliczyć podatek zapłacony przez spółki wchodzące w skład PGK "X" w obcym państwie oraz podatek
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.01.2006, sygn. U.S.I/3.415-44/2005, Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim, sygn. U.S.I/3.415-44/2005
Czy po 1 stycznia 2006 r. prowadząc wspólną działalność gospodarczą małżonków w dotychczasowej formie w oparciu o art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie można roliczać wraz z małżonkiem przychody, koszty uzyskania przychodów i dochody po 50%?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.10.2005, sygn. PP/443/1/24-1/05, Urząd Skarbowy w Złotoryi, sygn. PP/443/1/24-1/05
Podatnik zwrócił się z wnioskiem o udzielenie interpretacji odnośnie sposobu rozliczenia podatku od towarów i usług od przychodów uzyskiwanych przez biegłego sądowego opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.06.2005, sygn. ZP-III-443/123-96/05, Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. ZP-III-443/123-96/05
Czy wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty Europejskiej na terytorium Rosji, potwierdzony przez urząd celny wyjścia w celu wniesienia ich jako aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rosji, jest eksportem w rozumieniu art. 2 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy wywóz ten nie spowoduje konieczności dokonania korekty podatku naliczonego u wnoszącego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2005, sygn. PW-2/4111-415/0040/I/05, Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni, sygn. PW-2/4111-415/0040/I/05
Czy otrzymana przez podatniczkę w 2004r. renta rodzinna z Niemiec po zmarłym mężu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.06.2005, sygn. 1472/RPŁ/415-32b/05/KRJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/415-32b/05/KRJ
Czy Spółka-płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego prawidłowo zastosowała w odniesieniu do osób prawnych metodę średniej ważonej w celu określenia przychodu z dyskonta po wykupieniu papierów wartościowych przez emitenta w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja nabytych w tym samym dniu, lecz po innych cenach wykupywanych papierów wartościowych (obligacji)?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.05.2005, sygn. 1472/RPŁ/415-27/05/KAR, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/415-27/05/KAR
Bank wypłaca emerytury i renty z zagranicy. Czy otrzymanie przez klientów Banku zwrotu zapłaconej i odliczonej składki na ubezpieczenie zdrowotne powoduje konieczność skorygowania przez Bank deklaracji PIT-4 za miesiące, za które klienci otrzymali zwrot składek oraz informacji PIT-11 za 2004 rok ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.05.2005, sygn. PPII443-28/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Koszalinie, sygn. PPII443-28/05
W jaki sposób należy wypełnić deklarację VAT - 7 w przypadku świadczenia usług zwolnionych od podatku VAT oraz innych wyrobów i usług opodatkowanych podatkiem VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.02.2005, sygn. PD2/423-5/05/5939, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PD2/423-5/05/5939
Czy do wyznaczenia kwoty podlegającej odliczeniu od należnego podatku przyjmuje się wartość funduszy podstawowych określonych zgodnie z art. 127 ust. 2 ustawy Prawo bankowe na dzień 31.12.2004 r.?
