Radcy stawiają nie tylko na mediację
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2010, sygn. IPPP3-443-745/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-745/10-2/JF
W przedmiotowej sprawie występują zatem przesłanki wynikające z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, co oznacza, że zostały spełnione kryteria wyłączające świadczenie usług z czynności podlegających ustawie o podatku od towarów i usług, a zatem czynności arbitra, podejmowane przed wskazanymi sądami arbitrażowymi, nie mogą być uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, tym samym nie podlegają
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2008, sygn. IBPB3/423-23/08/AM (KAN-10/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-23/08/AM (KAN-10/08)
Czy poniesione przez Spółkę wydatki, związane z uczestnictwem w omawianym postępowaniu arbitrażowym, w szczególności wydatki na obsługę prawną, koszty delegacji prawników reprezentujących Spółkę oraz powstałe ujemne różnice kursowe dotyczące powyższych zobowiązań, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2006, sygn. 1472/ROP1/423-97-192/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-97-192/06/AJ
Jak rozliczyć przychody i koszty ich uzyskania w związku z uznaniem wyrokiem Sądu Arbitrażowego umowy między Podatnikiem a Gminą dotyczącej rozbudowy szkoły za nieważną i przyznaniem Spółce prawa do roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia przez Gminę w związku z uzyskaną korzyścią majątkową w postaci rozbudowy szkoły?
