Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 29 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-1.440.125.2022.5.MW
WIS ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWE – usługi publiczne w zakresie lokalnego transportu zbiorowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.160.2021.1.KK
Faktura dla podatnika i nie podatnika dla miejsca świadczenia z art. 28e.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2018, sygn. 0112-KDIL4.4012.101.2018.3.NK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.101.2018.3.NK
Możliwość zastosowania stawki 8% podatku dla świadczonych na rzecz studentów usług zakwaterowania wraz z czynnościami dodatkowymi takimi jak: usługi pralnicze i sprzątania oraz brak możliwości zastosowania stawki 8% w przypadku usług parkingowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2015, sygn. IPPP3/443-7/14/15-5/S/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-7/14/15-5/S/KT
Opodatkowanie usług świadczonych przez Spółkę na rzecz wspólnot mieszkaniowych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych ze świadczeniem tych usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2013, sygn. ILPP2/443-447/13-3/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-447/13-3/AD
Czy z uwagi na fakt, iż wszystkie usługi będące przedmiotem zamówienia stanowią de facto jedną usługę złożoną (kompleksową) utrzymania dróg wg określonych parametrów zastosowanie stawki podatkowej 23% należy uznać za prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2010, sygn. IBPP3/443-267/10/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-267/10/KO
1.Czy Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawki VAT w wysokości 7% przy świadczonych usługach sklasyfikowanych do grupy PKWiU 90.00.30-00.00? 2.Czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w części podlegającej sprzedaży usług na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych z przewoźnikami? 3.Czy w przypadku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2008, sygn. ILPP2/443-207/08-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-207/08-2/EWW
Czy właściwe jest korzystanie przez Wnioskodawcę ze zwolnienia od podatku od towarów i usług wykonywanych usług sterylizacji i dezynfekcji narzędzi medycznych na rzecz innych podmiotów na podstawie zawartych umów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2008, sygn. IP-PB3-423-379/08-2/KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-379/08-2/KR
Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty z tytułu usług sprzątania świadczone przez podwykonawców, które zostały udokumentowane fakturą VAT otrzymaną przez Wnioskodawcę w styczniu 2008r, stanowić będą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w roku, w którym Wnioskodawca uzyskał przychód z tytułu świadczenia usług utrzymania czystości w obiektach handlowych, tj. w roku 2007?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2007, sygn. ILPP1/443-80/07-2/GZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-80/07-2/GZ
Czy otrzymanie takich faktur uprawnia Spółkę do odliczenia podatku naliczonego w miesiącu otrzymania faktury, czy dopiero w miesiącu, w którym przypada termin płatności?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2005, sygn. III-2/443-185/05/MF, Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście, sygn. III-2/443-185/05/MF
Z dniem 31 lipca zgłosiłam likwidację prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie sprzątania budynków i konserwacji zieleni. Zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi identyfikacji podatkowej powinnam złożyć w tut. Urzędzie Skarbowym dokument Vat-Z o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W prowadzonej przeze mnie działalności wykonywałam
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.10.2004, sygn. PI/005-1764/04/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-1764/04/CIP/01
W ocenie Podatnika wykonywane usługi nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, gdyż są realizowane w Norwegii na rzecz podmiotu z kraju trzeciego i na usługobiorcy ciąży obowiązek podatkowy. Podatnik zaznacza, że świadczona przez niego usługa obróbki metalu nie jest usługą na ruchomym majątku rzeczowym. Podatnik uważa, że przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabytych towarów i usług
