Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2014, sygn. IBPP2/443-441/14/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-441/14/IK
prawo do skorygowania podatku należnego i anulowania faktury
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IBPP2/443-992/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-992/12/ICz
Czy niedobór zawiniony powoduje obowiązek korekty podatku naliczonego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. IBPP2/443-613/12/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-613/12/WN
prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów, które nie posłużyły czynnościom opodatkowanym na skutek kradzieży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2012, sygn. IPTPP2/443-465/12-4/JN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-465/12-4/JN
Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów, jeżeli w efekcie końcowym towary te nie posłużą czynnościom opodatkowanym na skutek wystąpienia kradzieży z przyczyn niezależnych od Wnioskodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IBPP1/443-173/11/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-173/11/AW
Korekta podatku naliczonego w wyniku powstania niedoborów zawiniony i niezawinionych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IBPP1/443-1056/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1056/10/AW
Zachowanie prawa do odliczenia, korekta podatku naliczonego oraz wpływ odszkodowania za utratę towaru w wyniku zniszczenia, uszkodzenia, kradzieży lub innych zdarzeń losowych podczas transportu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2008, sygn. ILPP2/443-40/08-0/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-40/08-0/ISN
Czy należy dokonać obliczenia i odprowadzenia podatku należnego od towarów i usług za niesprzedane towary?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2008, sygn. ILPP1/443-384/07-2/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-384/07-2/BP
Czy wobec stwierdzenia w wyniku inwentaryzacji braków ilościowych wyrobów gotowych Spółki właściwe było wystawienie faktury VAT obciążającej współpracującego w cenach sprzedaży obowiązujących w Spółce?Czy właściwe było zawarcie w fakturze VAT sformułowania: obciążenie z tytułu niedoborów wynikające z inwentury zgodnie z umową?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.06.2006, sygn. PZ/415-49/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. PZ/415-49/06
Czy z chwilą powstania niedoboru eksponatu powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku należnego VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.11.2005, sygn. 1473/WV/443/316/219/2005/HZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/316/219/2005/HZ
Czy niedobry zawinione i niezawinione w towarach własnych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i czy po ich utracie należy skorygować podatek naliczony?Czy niedobory zawinione i niezawinione w towarach powierzonych pozbawiają Klienta Spółki prawa do podatku naliczonego?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 02.08.2004, sygn. PI/005-1065/04/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-1065/04/CIP/01
I Podatnik zwraca się z zapytaniem czy od 1 maja 2004r. wszelkie wydatki finansowane z przedmiotowego funduszu podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT oraz czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu przedmiotowych towarów i usług. Zdaniem Podatnika, w związku z brakiem w aktualnie obowiązujących rozporządzeniach wykonawczych stosownych zwolnień, wszystkie tego typu wydatki podlegają
