Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.141.2024.2.AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2024

1. Czy Wnioskodawca we wskazanym we wniosku zakresie ma prawo zastosowania ulgi na działalność badawczo rozwojową, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT, i uwzględnienia w jej ramach kosztów opisanych we wniosku na podstawie art. 18d ust. 2 ustawy o CIT? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z ulgi podatkowej IP Box, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT ? 3. Czy na potrzeby

Interpretacja indywidualna z dnia 25 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.1114.2022.2.MJ

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Brak wpływu zmiany statusu przedsiębiorcy z małego na średniego przedsiębiorcę na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej.

Interpretacja indywidualna z dnia 29 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.706.2022.1.MGO

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Opodatkowanie odpłatnych usług w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków świadczonych na rzecz Odbiorców zewnętrznych, - brak obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania Infrastruktury w celu dostaw wody i odbioru ścieków na rzecz Odbiorców wewnętrznych, - prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących Wydatki inwestycyjne poniesione na

Interpretacja indywidualna z dnia 17 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.639.2022.2.IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Czy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana statusu Spółki, jako przyszłego beneficjenta Decyzji z małego na średniego przedsiębiorcę w toku realizowanej Inwestycji nie wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość zwolnienia, które będzie przysługiwało Spółce na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT (po przekształceniu) (pytanie oznaczone

Interpretacja indywidualna z dnia 29 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.695.2021.1.APR

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług związanych m.in. z pracami termomodernizacyjnymi, serwisami, przeglądami, usługami konserwacji przy zastosowaniu klucza powierzchniowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2020, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.348.2020.3.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.348.2020.3.KS

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Wskazanie, czy Miastu przysługuje/będzie przysługiwało prawo do odliczenia części podatku VAT naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z Cmentarzem, według udziału procentowego, w jakim wydatki na Cmentarz są/będą wykorzystywane do czynności podlegających opodatkowaniu VAT i czy w takim przypadku prawidłowym będzie zastosowanie klucza odliczenia wyliczonego według udziału liczby pochówków

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2018, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.142.2018.1.KB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.142.2018.1.KB

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Brak opodatkowania otrzymywanych lub płaconych kwot wynikających z Compensation Payment oraz brak obowiązku dokonania korekt faktur w związku z otrzymaniem lub zapłatą kwot wynikających z Compensation Payment.

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.342.2017.1.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.342.2017.1.KT

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie rozliczenia kwot otrzymanych lub zapłaconych z tytułu korekty zysku dystrybutora

Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2017, sygn. 0114-KDIP4.4012.161.2017.1.BS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.161.2017.1.BS

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie prawidłowości przyjętej metody obniżania kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków związanych z działalnością MOSiR

Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2016, sygn. IPPP1/4512-51/16-7/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-51/16-7/RK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Brak możliwości zastosowania powierzchniowej metody określenia wskaźnika proporcj

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-134/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-134/16/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy jeżeli spełnione będzie kryterium wskazane w art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy CIT, tj. kryterium udziału przychodów z usług w zakresie nabywania i zbywania wierzytelności w całości przychodów, kwota odsetek, która w rozliczeniu podatkowym Oddziału będzie mogła być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisów art. 15c ustawy CIT będzie limitowana kwotą stanowiącą równowartość

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-222/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-222/16/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy przez przychody, o których mowa w art. 15c ust. 5 lit. b (winno być: art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy CIT, należy rozumieć przychody podlegające opodatkowaniu, przy czym wyłącznie przychody podlegające opodatkowaniu osiągnięte przez Spółkę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez Oddział, tj. przychody podlegające opodatkowaniu w Polsce, uwzględniane w rozliczeniu podatkowym Oddziału

Od 1 grudnia 2014 r. wyższe wpłaty na PFRON i wynagrodzenia młodocianych

Od 1 grudnia 2014 r. zmieniły się: wysokość wynagrodzenia dla pracowników młodocianych, kwota przychodu powodującego zmniejszenie lub zawieszenie świadczeń emerytów i rencistów oraz podstawa, od której są dokonywane wpłaty na PFRON. Zmiana wynika z obowiązującej od 1 grudnia 2014 r. nowej kwoty bazowej, którą stanowi przeciętne wynagrodzenie w III kwartale br., tj. 3781,14 zł.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2009, sygn. IBPP1/443-161/09/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-161/09/LSz

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Zasady odliczania podatku naliczonego od towarów i usług związanych z działalnością Muzeum opodatkowaną i zwolnioną z opodatkowania podatkiem VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2009, sygn. IBPP1/443-1843/08/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1843/08/LSz

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Określenia przychodów jakie winny być wliczane do mianownika wartości współczynnika proporcji.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.10.2005, sygn. PPI/4430-480/EP/05, Izba Skarbowa w Białymstoku, sygn. PPI/4430-480/EP/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy przedstawiony przez podatnika sposób wyliczenia wskaźnika, o którym mowa w art.90 ustawy o VAT jest prawidłowy?