Interpretacja indywidualna z dnia 11 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.132.2021.1.AS
skuteczność zmiany roku podatkowego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.28.2020.3.PP/AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.28.2020.3.PP/AG
Brak zastosowania art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do wskazanych we wniosku płatności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2018, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.43.2018.2.MŁ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.43.2018.2.MŁ
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości skorzystania z ulgi na zakup kasy rejestrującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2015, sygn. IPPB3/4510-104/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-104/15-2/JBB
Jeżeli podatnik zdecyduje się na wybór alternatywnej metody limitującej wysokość odsetek zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art.15c updop, to musi tę metodę stosować w odniesieniu do odsetek od wszystkich pożyczek, również tych, które otrzymał do końca 2014r. Stanowisko to znajduje uzasadnienie w brzmieniu art.15c ust.1 i ust.2 updop, z których wynika, że metoda ta ma zastosowanie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. IBPP1/443-339/09/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-339/09/AL
Dotyczy sposobu rozliczania w 2009r., zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, podatku VAT od zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną, dokonanych po dacie połączenia spółek w 2009r. Dotyczy sposobu wyliczenia po zakończeniu 2009r. proporcji z art. 90 ustawy o VAT do dokonania korekty opisanej w art. 91 ustawy dotyczącej zakupów dokonanych w 2009r. po zakończeniu 2009r
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2007, sygn. ILPB3/423-57/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-57/07-2/HS
Czy dopuszczalna jest kolejna zmiana roku podatkowego?Jak ustalić długość pierwszego, po kolejnej zmianie, roku podatkowego?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2006, sygn. PP II 443/566/06, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. PP II 443/566/06
Czy istnieje obowiazek zgłoszenia właściwemu naczelnikowi urzedu skarbowego faktu przedłużenia okresu obowiazywania umowy, zawierającej upoważnienie dla kontrahentów Spółki (nabywców) do wystawiania faktur w jej imieniu, w terminie 10 dni od dnia przedłużenia umowy i na kim ciąży obowiązek wystawiania faktur VAT, w przypadku nie zachowania tego terminu?
