w zakresie uznania udzielonego Spółce przez powiązane z nią podmioty poręczenia spłaty zobowiązań kredytowych za transakcję kontrolowaną oraz wynikających z powyższego obowiązków dokumentacyjnych.
Brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do kosztów Wynagrodzenia płaconego na rzecz podmiotu powiązanego.
Brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do kosztów Wynagrodzenia płaconego na rzecz podmiotu powiązanego.
Czy składka ubezpieczeniowa zapłacona przez Spółkę z tytułu ubezpieczenia poręczyciela w sytuacji, gdy poręczyciel dokonał cesji świadczeń z polisy na rzecz kredytodawcy, stanowić będzie w Spółce koszt uzyskania przychodów, pomniejszający podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
Czy uzyskiwane przez Bank w związku z realizacją Projektu () w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013 przychody w postaci odsetek i prowizji od udzielonych pożyczek oraz prowizje od reporęczeń, które są nie rozporządzalne dla Banku (powiększają pulę środków Projektu) należy opodatkowywać na zasadach ogólnych, tj. czy stanowią przychody podatkowe Banku w rozumieniu art. 12 ust
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych.
dotyczy zasad udzielania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego
Stan faktyczny:Spółka zaciągnęła pożyczkę od zagranicznej osoby prawnej, nie będącej instytucja finansową (osoby zagranicznej nie mającej rezydencji podatkowej w Polsce). W związku z tą pożyczką ponoszone są koszty obsługi w postaci spłacanych odsetek, którymi pożyczkodawca obciąża Spółkę. Zagraniczna osoba prawna poręczyła ponadto kredyt, który Spółka zaciągnęła w banku w Polsce. Z tego tytułu płaci
