Międzynarodowe Standardy Rachunkowości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2015, sygn. ILPB4/4510-1-117/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-117/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu rozpoznania jako koszt podatkowy/przychód podatkowy naliczonych różnic kursowych powstałych od wyceny zobowiązań walutowych Spółki (kredytów), które wg przepisów MSSF ujmowane są w księgach rachunkowych Spółki jako kapitał z aktualizacji wyceny bądź też nakład inwestycyjny oraz podatkowej kwalifikacji odsetek, które powstają w związku z wykorzystaniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-294/09/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-294/09/JD
Czy użyte w art. 9b ust 1 pkt 2 pojęcie wycena pozycji pozabilansowych w walutach obcych" obejmuje wartość poszczególnych pozycji wynikających z prawidłowo stosowanych przepisów rachunkowych bez obowiązku dokonania ich modyfikacji, rozumianej w opisany poniżej sposób? Modyfikacja miałaby polegać na sztucznym" wydzieleniu z wartości wyceny instrumentu walutowego, dokonanej zgodnie z technikami wyceny
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-1464/09/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1464/09/JD
Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot przepisów o rachunkowości, powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-1104/08/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1104/08/AM
1. Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot przepisów o rachunkowości, powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. ILPB3/423-387/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-387/08-2/HS
Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?W przypadku uznania przez Ministra Finansów, że Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych jakiekolwiek różnice kursowe z tytułu wyceny instrumentów pochodnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. ILPB3/423-387/08-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-387/08-3/HS
Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?W przypadku uznania przez Ministra Finansów, że Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych jakiekolwiek różnice kursowe z tytułu wyceny instrumentów pochodnych
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.11.2006, sygn. 1471/DPD1/423-125/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-125/06/KK
W jakiej wartości, mając na uwadze brzmienie art. 38b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Bank sporządzający sprawozdania finansowe zgodnie z MSR uprawniony jest do wykazania kosztu uzyskania przychodu w przypadkach, gdy kwoty dokonanych odpisów aktualizujących nie są równe wartości kwot rezerw celowych.
-
JAK SPORZĄDZIĆ BILANS ZA 2002 R.?
Jesteśmy spółką prawa handlowego. W zatwierdzonym w 2002 r. zakładowym planie kont, zgodnie z sugestią poprzedniego głównego księgowego, zawarliśmy nasz wzór sprawozdania finansowego - inny, niż to wynika z załącznika nr 1 do ustawy o rachunkowości. Czy mogliśmy tak postąpić i czy teraz musimy sporządzić sprawozdanie według tego wzoru? Jesteśmy małą firmą niepodlegającą badaniu przez biegłego rewidenta
