INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2009, sygn. ILPB3/423-296/09-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-296/09-2/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w przypadku nabycia nieruchomości gruntowej przez jej użytkownika wieczystego na podstawie art. 69 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zaliczenie na poczet ceny kwoty równej wartości prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości, określonej według stanu na dzień sprzedaży (także w sytuacji, gdy zaliczana wartość użytkowania wieczystego jest wyższa niż wartość tego prawa wynikająca z ksiąg podatnika
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2006, sygn. 1471/DPD1/423/55/06/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/55/06/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2006

1.Czy w związku z ustanowieniem użytkowania wieczystego na podstawie art. 204 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, po stronie Spółki powstanie przychód w znaczeniu podatkowym,2.Czy w związku z przeniesieniem własności naniesień na gruncie na podstawie art. 204 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, po stronie Spółki powstanie przychód w znaczeniu podatkowym
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2006, sygn. PD I 415/1/15-13/06, Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna, sygn. PD I 415/1/15-13/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Przedmiotem pytania podatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest potwierdzenie jego stanowiska, iż wydatek przez niego poniesiony w roku 2001 na zakup praw i obowiązków związanych z pawilonem handlowym stanowi bezpośredni koszt uzyskania przychodów.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.12.2005, sygn. 1471/NTR1/443-485c/05/LS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-485c/05/LS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy wpłaty za bezumowne użytkowanie gruntów rolnych uzyskiwane w związku z użytkowaniem nieruchomości bez tytułu prawnego należy traktować jako wynagrodzenie z tytułu dzierżawy gruntów, czy też jako odszkodowanie nie podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.08.2005, sygn. DP/P1/423-0075/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0075/05/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy zapłacone przez Spółkę odszkodowanie za bezumowne korzystanie z gruntu stanowi koszt uzyskania przychodu?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2009, sygn. ILPB3/423-296/09-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-296/09-2/EK

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2006, sygn. 1471/DPD1/423/55/06/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/55/06/MK

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2006, sygn. PD I 415/1/15-13/06, Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna, sygn. PD I 415/1/15-13/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.12.2005, sygn. 1471/NTR1/443-485c/05/LS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-485c/05/LS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.08.2005, sygn. DP/P1/423-0075/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0075/05/AP