Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2015, sygn. DD10.8221.109.2015.MZO, Minister Finansów, sygn. DD10.8221.109.2015.MZO

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Nieprawidłowa jest argumentacja Spółki prowadząca do stwierdzenia, że wystarczy, gdy wydatki są poniesione bezpośrednio w celu uzyskania przychodu, poprzez takie obliczenie wynagrodzenia za wykonaną usługę, że wszelkie wydatki poniesione przez podatnika są powiększone o ustaloną umownie marżę, aby uznać, że regulacja art. 16 ust. 1 updop nie spowoduje wyłączenia wydatków z kosztów.

Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2015, sygn. ILPB4/4510-1-4/15-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-4/15-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Obowiązek składania informacji w celu ustalenia dochodów z tytułu udziału jednostek samorządu terytorialnego we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych.

Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2009, sygn. IPPB5/423-181/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-181/09-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na świadczenie przez Spółkę usług reklamowych na rzecz spółek zagranicznych z grupy kapitałowej

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2008, sygn. IP-PB3/423-557/MK/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3/423-557/MK/08

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała pracowników wpisując w informacji CIT-ST:

Jak prowadzić ewidencję godzin nadliczbowych dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach handlowców?

Zatrudniamy pracowników na stanowisku handlowców w podstawowym systemie czasu pracy, od poniedziałku do piątku. W jaki sposób ustalić dla nich zasady ewidencji godzin nadliczbowych, skoro większość czasu spędzają w terenie?