Interpretacja ogólna z dnia 23 lutego 2023 r., Minister Finansów, sygn. DD2.8202.3.2022
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2018, sygn. ITPB3/423-606/14/18-S/PS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPB3/423-606/14/18-S/PS
Czy zwrot przedmiotu depozytu nieprawidłowego rzeczy poprzez świadczenie zastępcze, które przyjmie formę pieniężną, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2015, sygn. DD10.8221.53.2015.MZB, Minister Finansów, sygn. DD10.8221.53.2015.MZB
kwalifikacja podatkowa wydatków na nabycie jednostek redukcji emisji CER
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2015, sygn. ITPB3/423-606a/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-606a/14/PS
W którym momencie opisane przez Spółkę w stanie faktycznym Wydatki nr 1, związane z wytwarzaniem Oprogramowania, powinny być potrącane jako koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-846/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-846/14/AK
Czy w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzaniem audytu, ujmowanych bilansowo na kontach czynnych rozliczeń międzyokresowych, właściwym rozwiązaniem będzie rozpoznanie kosztu podatkowego w całości, w dacie pod którą księguje się operację nabycia usługi?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2012, sygn. ILPB4/423-409/12-2/DS., Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-409/12-2/DS.
W związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym / opisem zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy: 1. koszty zakupu energii w związku z działalnością operacyjną Spółki (w zakresie, w jakim zaopatrywana jest z zewnętrznych źródeł energii), a zatem czynnościami o charakterze produkcyjnym (obniżające wynik zwolniony z opodatkowania) oraz administracyjnymi (alokowane zgodnie z kluczem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2012, sygn. ITPB1/415-870/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-870/HD
1. Czy wymienione materiały rozpoczęte, otwarte w czasie trwania usług stanowią podstawę do zmiany stanu produktów i muszą być ujęte w spisie z natury, jeżeli zostały otwarte i na dzień 31 grudnia są częściowo zużyte do wykonywania usług? 2. Czy pomimo ich rozpoczęcia, częściowego zużycia, powinny być objęte spisem z natury na koniec roku podatkowego, np. według procentowego oszacowania ich zawartości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2012, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego: (pyt. 2 )rozpoznanie w czasie dla celów podatkowych wydatków stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 4 d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczą one okresu o definitywnie ustalonej długości, która nie musi pokrywać się z długością okresu, w jakim wydatki te są rozliczane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2012, sygn. IPTPB3/423-308/11-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-308/11-2/KJ
Czy koszty związane z nabyciem jednostek redukcji emisji CER stanowią bezpośrednie czy też koszty pośrednie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?W jakim momencie Spółka ma prawo uznać koszty nabycia jednostek poświadczonej redukcji emisji CER za koszty uzyskania przychodów, czy ma to miejsce w dacie ich umorzenia na podstawie raportu rocznego rozliczeń uprawnień do emisji czy też w momencie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2012, sygn. IPTPB3/423-283/11-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-283/11-4/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z nabyciem praw do emisji dwutlenku węgla, stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych obecnie są przez Spółkę ujmowane jako czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów, właściwe jest rozpoznanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka dokona ujęcia operacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. IPTPB3/423-76/11-6/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-6/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z nabyciem praw do emisji dwutlenku węgla, stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych obecnie są przez Spółkę ujmowane jako czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów, właściwe jest rozpoznanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka dokona ujęcia operacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2010, sygn. ITPB1/415-35/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-35/10/DP
1. Czy w 2010 r. Wnioskodawca może zmienić metodę ujmowania kosztów z metody memoriałowej (art. 22 ust. 5 i 6 ustawy) na metodę uproszczoną (art. 22 ust. 4 i 6b ustawy)? 2. Czy opisany we wniosku sposób stosowania metody uproszczonej jest poprawny i zgodny z przepisami podatkowymi, tzn: - księgowanie w kosztach w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w 2010 r. dokumentów wystawionych w 2010 r.,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2009, sygn. ILPB1/415-814/09-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-814/09-5/IM
1) Jak obliczyć wartość początkową każdego obiektu? 2) Jak księgować odsetki od kredytu obecnie? 3) Czy można wystawić (zgodnie z umową najmu) najemcą fakturę za media (według wskazań liczników) na koniec sezonu? 4) Faktury za energię, wodę, wywóz śmieci, koszenie trawy można księgować w całości w koszty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2009, sygn. ILPB1/415-814/09-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-814/09-4/IM
1) Jak obliczyć wartość początkową każdego obiektu? 2) Jak księgować odsetki od kredytu obecnie? 3) Czy można wystawić (zgodnie z umową najmu) najemcą fakturę za media (według wskazań liczników) na koniec sezonu? 4) Faktury za energię, wodę, wywóz śmieci, koszenie trawy można księgować w całości w koszty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2009, sygn. ITPB1/415-158/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-158/09/HD
Czy przy zmianie sposobu ewidencjonowania kosztów uzyskania przychodów w związku z przejściem z ksiąg rachunkowych na podatkową księgę przychodów i rozchodów w opisany we wniosku sposób, tj. poprzez zaliczenie kosztów do miesiąca stycznia 2009 r. jest zgodny z przepisami podatkowymi?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2009, sygn. ILPB3/423-7/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-7/09-5/HS
Czy wszelkie koszty ponoszone przez dewelopera w celu utrzymania zdatnych do sprzedaży aczkolwiek niesprzedanych mieszkań, takie jak np. opłaty abonamentowe za energię elektryczną i cieplną i inne opłaty związane z utrzymaniem niesprzedanych lokali, powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w momencie sprzedaży danego mieszkania?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.05.2007, sygn. 1472/ROP1/423-74/07/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-74/07/RM
Jak zaewidencjonować: 1) koszt własny sprzedanego pojemnika? 2) zobowiązanie wobec kontrahenta zagranicznego? 3) różnice kursowe wynikające z zapłaty za Invoice? Spółka sprzedaje pojemniki z polietylenu na odpady komunalne. Zamawia towar u producenta z siedzibą w Niemczech i otrzymuje fakturę za towar w Euro. Spółka pokrywa koszt transportu towaru do Polski fakturę wystawia polska firma transportowa
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-59/07/AK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-59/07/AK
Kiedy powstaje przychód podatkowy z abonamentu za usługi telewizji kablowej i dostępu do internetu, jeżeli opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub Mój Rachunek jest wystawiana z góry przed końcem przyjętego okresu rozliczeniowego (pytanie 1a)? Kiedy powstaje przychód podatkowy z abonamentu telefonicznego, jeżeli opłata dotyczy okresu rozliczeniowego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-20/07/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-20/07/RM
Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe? 1472/ROP1/423-132/07/RM, postanowienie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.10.2006, sygn. 1411/PB/415-9/IM/2006, Urząd Skarbowy w Makowie Mazowieckim, sygn. 1411/PB/415-9/IM/2006
Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej ustalania różnic kursowych, wyrażonych w walutach obcych operacji gospodarczych, wpływających na wysokość przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.Od sierpnia 2003 roku, jako osoba fizyczna, prowadzę działalność
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.06.2006, sygn. 1472/ROP1/423-133-209/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-133-209/06/AJ
Czy zbycie materialnych i niematerialnych składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia części działalności gospodarczej Spółki, w tym zobowiązań i należności, jest zbyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Zadania związane z dzierżawą nieruchomości i taboru Spółki realizuje wyodrębniony organizacyjnie w jej ramach Departament, którego działalność nie jest prowadzona w formie zakładu lub
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.03.2006, sygn. LUS/I-3/423/1-N/06/SS, Lubuski Urząd Skarbowy, sygn. LUS/I-3/423/1-N/06/SS
Czy w przypadku gdy Spółka nabyła świadectwa pochodzenia po różnych cenach, prawidłowe jest stosowanie metody rozchodu FIFO do określenia wartości kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia świadectw pochodzenia?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.09.2005, sygn. PB/OPD/415-33/05/PD/III, Urząd Skarbowy w Wejherowie, sygn. PB/OPD/415-33/05/PD/III
Czy w związku z wykupem po zakończeniu umowy leasingu przedmiotu leasingu za kwotę 2.103,51 zł wydatek ten należy zaewidencjonować w księdze przychodów i rozchodów czy ująć w ewidencji środków trwałych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
