Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2016, sygn. ILPP5/4512-1-278/15-2/PG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/4512-1-278/15-2/PG
Ponoszenie odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe dostawcy (art. 105 ustawy).
Ponoszenie odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe dostawcy (art. 105 ustawy).
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia do nabycia przez Wnioskodawcę wyrobów jubilerskich i biżuterii.
Czy w obowiązującym stanie prawnym sprzedaż złomu złota na rzecz podatników, o których mowa w art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), powinna być opodatkowana zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy, tj. bez podatku naliczonego i z adnotacją na fakturze odwrotne obciążenie?
Czy przy sprzedaży wyrobów ze złota wytworzonych we własnym zakresie (zakład złotniczo -jubilerski) ze skupionego od ludności oraz przekazanego z lombardu (nieodebrany zastaw) złomu złota, a także odnowionej biżuterii ze złota (zastawionej i nieodebranej przez zastawiającego) należy stosować stawkę podstawową podatku VAT 23% (zasady ogólne)?
Czy w stosunku do sprzedaży złomu złota osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej nie można zastosować art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku od towarów i usług i należy taką dostawę opodatkować stawką podstawową podatku VAT, tj. 23% (zasady ogólne)?
Czy do odsprzedaży towarów używanych przejętych przez Wnioskodawcę na własność w ramach lombardu będzie mogła znaleźć zastosowanie szczególna procedura opodatkowania przewidziana w art. 120 ustawy?
Czy używane wyroby jubilerskie można, sprzedając je w stanie nieprzetworzonym, opodatkować stosując procedurę VAT marża?