Prezes UODO: kopiowanie dowodów osobistych przez instytucje finansowe jest uzasadnione
Organ ochrony danych osobowych dopuszcza skanowanie nawet przy zawieraniu najprostszych umów, np. zakładaniu konta. Oznacza to zmianę stanowiska
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.432.2020.2.JŻ
określenie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski, ustalanie proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 89 ust. 1b ustawy oraz opodatkowania usługi bramki płatności - opodatkowanie nabywanych usług na terytorium Polski, rozliczanie w Polsce podatku w związku z świadczeniem usług na rzecz polskich Sprzedawców
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.2.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca będzie uznany za podatnika podatku od niektórych instytucji finansowych w przypadku zawierania umów leasingu z osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej (tzw. leasingu konsumenckiego)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-426/16/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Podatek od niektórych instytucji finansowych podział przez wydzielenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-372/16/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Podatek od niektórych instytucji finansowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2015, sygn. IPPB6/4510-171/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-171/15-4/AM
Czy dla celów ustalenia wartości odsetek zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów Oddziału prawidłowe jest przyjęcie, że wartością kapitału własnego, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, jest wartość Kapitału alokowanego do Oddziału wykazana w Sprawozdaniu Finansowym Oddziału z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 7h ustawy o CIT? Czy dla celów ustalenia wartości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2014, sygn. IPPB3/423-1097/14-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1097/14-2/MS
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Dyskonto powinno zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu Spółki w momencie przeniesienia Wierzytelności przez Wnioskodawcę na rzecz Instytucji Finansowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2014, sygn. IPPB3/423-963/14-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-963/14-2/GJ
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2014, sygn. IPPB3/423-788/14-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-788/14-2/GJ
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Dyskonto powinno zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu Spółki w momencie przeniesienia Wierzytelności przez Wnioskodawcę na rzecz Instytucji Finansowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2014, sygn. IPPB3/423-756/14-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-756/14-2/GJ
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2014, sygn. IPPB3/423-344/14-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-344/14-2/JBB
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Dyskonto powinno zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu Spółki w momencie przeniesienia Wierzytelności przez Wnioskodawcę na rzecz Instytucji Finansowej?
