Co się zmienia w przepisach dla księgowych
Na podstawie aktów prawnych opublikowanych 16.08-1.09.2010 r.
-
-
Projekty
Na podstawie projektów opublikowanych od 4 do 17 października 2011 r.
-
Weszły w życie
Na podstawie aktów prawnych opublikowanych do 17 października 2011 r.
-
Co się zmienia w przepisach dla księgowych
Na podstawie aktów prawnych opublikowanych 2-20.09.2010 r.
-
Co się zmienia w przepisach dla księgowych
Na podstawie aktów prawnych opublikowanych 1-15.10.2010 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2016, sygn. IBPB-1-1/4510-54/16/DW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4510-54/16/DW
w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości uznania za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną, wydatków poniesionych na wytworzenie wskazanych we wniosku środków trwałych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2015, sygn. IPPB3/423-927/11-5/S/15/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-927/11-5/S/15/MS
Koszty funkcjonowania Zarządu poza SSE pomniejszają dochód z działalności strefowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2015, sygn. IPPP3/4512-601/15-2/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-601/15-2/RM
brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, związanego z nakładami ponoszonymi w szczególności na budowę infrastruktury drogowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2015, sygn. IBPBI/2/423-1409/14/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1409/14/MS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wydatki poniesione na nabycie opisanych prac aplikacyjno-inżynieryjnych od centrów technicznych z Grupy, mogą zostać rozliczone (ujęte) dla celów podatkowych według jednej z metod określonych w art. 15 ust. 4a ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2015, sygn. IBPBI/2/423-1410/14/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1410/14/MS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wydatki poniesione na nabycie opisanych prac aplikacyjno-inżynieryjnych od centrów technicznych z Grupy będą mogły zostać rozliczone (ujęte) dla celów podatkowych według jednej z metod określonych w art. 15 ust. 4a ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1194/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1194/14/AK
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym wydatki poniesione na nabycie opisanych prac aplikacyjno-inżynieryjnych od centrów technicznych z Grupy, mogą zostać rozliczone (ujęte) dla celów podatkowych według jednej z metod określonych w art. 15 ust. 4a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., Nr 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT)? (pytanie oznaczone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1197/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1197/14/AK
Czy prawidłowe będzie stanowisko, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do jednoczesnego stosowania różnych metod rozliczeń określonych w art. 15 ust. 4a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., Nr 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT) dla poszczególnych realizowanych projektów i programów prac aplikacyjno-inżynieryjnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1196/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1196/14/AK
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do jednoczesnego stosowania różnych metod rozliczeń określonych w art. 15 ust. 4a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., Nr 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT) dla poszczególnych realizowanych projektów i programów prac aplikacyjno-inżynieryjnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1195/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1195/14/AK
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym wydatki poniesione na nabycie opisanych prac aplikacyjno-inżynieryjnych od centrów technicznych z Grupy, będą mogły zostać rozliczone (ujęte) dla celów podatkowych według jednej z metod określonych w art. 15 ust. 4a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., Nr 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT)? (pytanie oznaczone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. IBPBI/2/423-175/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-175/13/AK
Czy koszty pracy, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia o SSE, obejmują wszystkie wydatki (tj. pełne koszty, faktycznie ponoszone) jakie ponosi pracodawca w związku z zatrudnieniem pracownika? (stan faktyczny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. IBPBI/2/423-331/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-331/13/AK
Czy koszty pracy, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia o SSE, obejmują wszystkie wydatki (tj. pełne koszty, faktycznie ponoszone) jakie ponosi pracodawca w związku z zatrudnieniem pracownika? (zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2013, sygn. IPPB3/423-555/11-6/S/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-555/11-6/S/13/MS
CIT - w zakresie ustalenia czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2012, sygn. IPPB3/423-927/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-927/11-2/MS
Czy dla celów określenia wysokości zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt. 34) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na Spółce ciąży obowiązek organizacyjnego wydzielenia opisanych w stanie faktycznym zarządu, biura oraz Pracowników zlokalizowanych poza terenem Strefy (w siedzibie Spółki w W.) z działalności prowadzonej na terenie Strefy? Czy koszty funkcjonowania zarządu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB3/423-555/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-555/11-2/MS
Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice z wyceny na dzień bilansowy wartości godziwej kontraktów forward, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości wycena ta nie stanowi różnic kursowych?Czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB3/423-555/11-3/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-555/11-3/MS
Czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2010, sygn. IPPB3/423-366/10-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-366/10-4/MS
Czy Spółka może skalkulować wysokość zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w oparciu o kwotę wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu Zezwolenia na budowę obiektów zlokalizowanych poza terenem Strefy, ale ściśle związanych z inwestycją w Strefie i niezbędnych dla funkcjonowania fabryki zIokaIizowanej na terenie Strefy a tym samym prowadzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-500/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-500/10/AK
Czy różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zaliczki na zakup linii technologicznej w związku ze zmianą charakteru finansowania zakupu maszyn będą przychodem/kosztem finansowym strefowym czyli będą zaliczone do dochodu podlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-51/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-51/10/AK
Czy różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zaliczki na zakup linii technologicznej w związku ze zmianą charakteru finansowania zakupu maszyn będą przychodem/kosztem finansowym strefowym czyli będą zaliczone do dochodu podlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (stan faktyczny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2007, sygn. ILPB3/423-131/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-131/07-2/HS
Czy Spółka powinna wystąpić do Kostrzyńsko Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej z wnioskiem o zwiększenie limitu wydatków inwestycyjnych, od których będzie jej przysługiwało zwolnienie w podatku dochodowym od osób prawnych?Czy przychody z działalności transportowej, która z zasady jest prowadzona poza obszarem strefy są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?Czy sprzedaż biletów przez
