Interpretacja indywidualna z dnia 14 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.185.2024.2.AM
Możliwość stosowania procedury zawieszenia poboru akcyzy oraz zastosowania stawki akcyzy w wysokości 0zł.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.822.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w 2016 r. Spółka jest uprawniona do zaliczenia do wydatków kwalifikowanych w rozumieniu ustawy o SPW łącznej wartości składników majątku będących przedmiotem Aportu w wysokości przyjętej dla celów podatkowych i wynikającej z ksiąg podatkowych Akcjonariusza na dzień nabycia ich przez Spółkę na następujących zasadach: 1. w przypadku składników zaliczonych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2016, sygn. IPPB5/4510-600/16-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy Spółka jest uprawniona do uznania wskazanych w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego wydatków przedstawionych w pkt od a) do e), ponoszonych w związku z działalnością gospodarczą Spółki, w tym z działalnością wydobywczą węglowodorów, za wydatki kwalifikowane w rozumieniu art. 11 ust, 1 ustawy o SPW z uwzględnieniem art. 11 ust. 6, ust. 8 i ust. 9 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o SPW
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2015, sygn. IPPB5/4510-776/15-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Specjalny podatek węglowodorowy Rozdział 2 Wydatki kwalifikowane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2015, sygn. IPPB5/4510-707/15-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Specjalny podatek węglowodorowy Rozdział 2 Wydatki kwalifikowane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2015, sygn. IPPB1/4511-952/15-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-952/15-2/EC
1. Czy w sytuacji, gdy podatek dochodowy od dochodów Wnioskodawcy został pobrany przez jego kontrahenta w celu odprowadzenia do azerbejdżańskich organów skarbowych, Wnioskodawca powinienem także zapłacić podatek dochodowy polskim organom skarbowym?2. Czy na podstawie art. 23 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Azerbejdżańskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-774/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-774/13/AK
Czy mimo, iż część aktywów, w tym aktywów trwałych będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?
