Obniżenie stawek amortyzacyjnych przez podatnika działającego w SSE nie jest unikaniem opodatkowania - opinia zabezpieczająca szefa KAS
-
Projekty
Na podstawie projektów opublikowanych od 4 do 17 października 2011 r.
-
Weszły w życie
Na podstawie aktów prawnych opublikowanych do 17 października 2011 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-354/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-354/16/AW
w zakresie ustalenia, czy dochód uzyskiwany z tytułu sprzedaży Akcesoriów będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2016, sygn. IPPB3/4510-175/16-3/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-175/16-3/KK
Czy kosztem uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia przez| Wnioskodawcę akcji Z. będzie wartość nominalna jego własnych udziałów wydanych w zamian za wniesione do niego aportem akcje Z. w ramach opisanej we wniosku wymiany udziałów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2016, sygn. ITPB3/4510-636/15-4/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-636/15-4/MJ
Czy wartość amortyzacji środków trwałych, na które Spółka otrzymała dofinansowanie, proporcjonalnie powinna być wyłączona z kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-25/16/APO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-25/16/APO
Czy w przypadku sprzedaży maszyn i urządzeń, Wnioskodawca będzie obowiązany do wykazania dochodu podlegającego opodatkowaniu w wysokości różnicy między przychodem ze sprzedaży maszyn i urządzeń, a kosztami uzyskania przychodu równymi niezamortyzowanej części wydatków poniesionych na ich nabycie, bez względu na okoliczność, czy w momencie sprzedaży wygaszone już będzie zezwolenie strefowe, na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-863/15/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-863/15/JW
Czy zachowując terminy, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, Spółka może podwyższyć stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, dla których Spółka wcześniej dokonała obniżenia tych stawek zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, w dowolnej wysokości, nie wyższej niż wysokość stawek amortyzacyjnych wskazanych w Wykazie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2016, sygn. ITPB3/4510-596/15-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-596/15-2/AW
Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów części odpisów amortyzacji podatkowej od hali produkcyjno-magazynowej ustalonej na podstawie art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od części wartości początkowej tego środka trwałego odpowiadającej niezapłaconym odsetkom od obligacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2016, sygn. ITPB3/4510-596/15-3/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-596/15-3/AW
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zmniejszania kosztów uzyskania przychodów o części odpisów amortyzacji podatkowej zaliczone uprzednio do kosztów podatkowych, przypadające od części wartości początkowej hali produkcyjno-magazynowej odpowiadającej niezapłaconym odsetkom od obligacji, z upływem 90 dni od dnia zaliczenia części poszczególnych odpisów do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-84/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-84/15/MM
w zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-85/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-85/15/MM
w zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-86/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-86/15/MM
w zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-88/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-88/15/MM
w zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów technicznych prac aplikacyjno-inżynieryjnych dotyczących określonych programów i projektów,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-83/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-83/15/MM
w zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-87/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-87/15/MM
w zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów technicznych prac aplikacyjno-inżynieryjnych dotyczących określonych programów i projektów,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-89/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-89/15/MM
w zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-90/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-90/15/MM
w zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. IPTPB3/423-143/14-4/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-143/14-4/KJ
Czy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2014, sygn. ILPB4/423-457/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-457/13-2/DS
Czy Spółka może według własnego uznania podwyższyć od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie stawek amortyzacyjnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. IBPBI/1/415-952/13/KB,IBPBI/1/415-953/13/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-952/13/KB,IBPBI/1/415-953/13/KB
skutki podatkowe jakie dla Wnioskodawcy (akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej) opodatkowanego tzw. podatkiem liniowym powstaną w związku ze sprzedażą wyrobów wytworzonych przez spółkę na terenie specjalnej strefy ekonomicznej za pośrednictwem składów konsygnacyjnych umiejscowionych poza terenem tej strefy
