Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.408.2024.2.DW
Dotyczy ustalenia do którego źródła przychodów Spółka powinna zaliczyć przychody oraz koszty
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.10.2023.3.IZ
Czy w świetle opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Spółka jest uprawniona do uznania za koszty uzyskania przychodów poniesione przez nią koszty doradcze dotyczące planowanych akwizycji i integracji biznesowych zagranicznych spółek operacyjnych, jeżeli z prawnego punktu widzenia udziały w tych spółkach zostaną nabyte przez LuxCo? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy w świetle opisanego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.303.2022.2.MBN
Wykonywane przez Państwa czynności na rzecz Banku w ramach Etapu I, nie wypełniają przesłanki pośrednictwa i tym samym nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 i pkt 40 ustawy. Skoro czynności z Etapu I wykonywane przez X na rzecz Banku na podstawie Aneksu nie korzystają ze zwolnienia z podatku VAT, a Bank zakupione ww. czynności z Etapu I wiąże ze sprzedażą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.245.2019.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.245.2019.1.JG
Moment poniesienia kosztów uzyskania przychodów z tytułu bezpośrednich kosztów akwizycji ubezpieczyciela, podatkowe rozliczenie przychodów z tytułu prowizji reasekuracyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.246.2019.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.246.2019.1.JG
Moment poniesienia kosztów uzyskania przychodów z tytułu bezpośrednich kosztów akwizycji ubezpieczyciela, podatkowe rozliczenie przychodów z tytułu prowizji reasekuracyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2019, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.501.2018.1.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.501.2018.1.BK
w zakresie ustalenia momentu i sposobu zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wskazanych we wniosku bezpośrednich kosztów akwizycji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2019, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.502.2018.1.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.502.2018.1.BK
w zakresie ustalenia momentu i sposobu zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wskazanych we wniosku pośrednich kosztów akwizycji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.50.2018.1.AS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.50.2018.1.AS
w zakresie momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodów z tytułu bezpośrednich i pośrednich kosztów akwizycji ubezpieczyciela, bez uwzględniania w wyniku podatkowym zmiany stanu DAC jako kategorii księgowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2016, sygn. 1462-IPPB6.4510.528.2016.1.AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.528.2016.1.AZ
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że kwota przenoszonych w ramach transakcji praw majątkowych w postaci środków pieniężnych, uwzględniona w kalkulacji ceny będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów, gdyż jak już wcześniej podkreślono, kosztem uzyskania przychodów, w myśl generalnej reguły zawartej w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być wyłącznie koszt poniesiony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2015, sygn. IPPB6/4510-232/15-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-232/15-4/AK
Kwalifikacja kosztów akwizycji w postaci prowizji pośredników ubezpieczeniowych jako kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami oraz moment rozpoznania tych kosztów jako kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2015, sygn. IPPB5/4510-27/15-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-27/15-5/KS
Czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z aktywizacją sportową pracowników w postaci pokrycia kosztów treningów (wynajem sali), wyjazdów na zawody (transport, noclegi, wyżywienie) oraz zakup strojów sportowych z logo Spółki będą stanowić koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2014, sygn. IPPB5/423-978/14-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-978/14-2/AS
1) Czy kwoty wynikające z faktur korygujących wystawionych przez Agenta powinny być ujęte w kosztach podatkowych Wnioskodawcy w tym miesiącu, w którym zostały rozpoznane odpowiednie kwoty wynikające z faktur pierwotnych, których dotyczą faktury korygujące i odpowiednio powinny zmniejszać lub zwiększać koszty podatkowe tego miesiąca?2) Czy w odniesieniu do faktur korygujących zwiększających wynagrodzenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2014, sygn. IPPB5/423-1264/12/14-5/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1264/12/14-5/S/AS
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny, w związku z ich ujęciem jako zobowiązania, być traktowane jako poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki, w związku z ust. 4 i 4b ustawy CIT w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2013, sygn. ITPB3/423-185/09/13-S/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-185/09/13-S/DK
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2012, sygn. IPPP1/443-586/12-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-586/12-4/JL
Opisane czynności wykonywane na rzecz Spółki przez jej partnerów handlowych stanowią odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Zatem w tym przypadku wypłacane partnerom wynagrodzenie stanowi wynagrodzenie za usługę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. IPPB3/423-474/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-474/12-2/MS
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość faktur ujętych na koncie biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów dotyczących kosztów akwizycji, powinna stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki dotyczące danego roku obrachunkowego, za który Spółka sporządza sprawozdanie finansowe, czy też stanowią koszty uzyskania przychodów w roku bieżącym (czyli w roku następnym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2011, sygn. IPPB5/423-376/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-376/11-2/AS
Czy Koszty Akwizycji, tj. wynagrodzeń podmiotów biorących udział w zawieraniu, kontynuowaniu i obsłudze umów ubezpieczeniowych, jako koszty pośrednio związane z przychodami Spółki powinny być rozpoznawane jako koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 4e updop tj. w momencie ujęcia ich w księgach rachunkowych jako koszt wpływający na wynik finansowy, na podstawie faktury lub innego dokumentu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2011, sygn. ITPB3/423-554/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-554/10/AM
W którym momencie koszty z tytułu należnych pośrednikom ubezpieczeniowym na podstawie umów pośrednictwa ubezpieczeniowego prowizji akwizycyjnych stają się kosztami poniesionymi w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 4 i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w konsekwencji, w którym momencie koszty te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. IPPB5/423-572/10-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-572/10-2/MB
Czy koszty akwizycji powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych proporcjonalnie do długości trwania okresu umowy ubezpieczenia, którego te koszty dotyczą za wyjątkiem sytuacji, gdyby dotyczyło to ujęcia w rachunku podatkowym rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2009, sygn. IPPB5/423-505/09-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-505/09-2/MB
CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych oraz pozostałych kosztów akwizycji i kosztów marketingowych związanych z reklamą produktów ubezpieczeniowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. ITPB3/423-198/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-198/09/AM
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania, zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. ITPB3/423-185/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-185/09/DK
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2009, sygn. IPPB2/415-132/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-132/09-2/MK
Czy słuszne jest do wypłat w danym miesiącu, zastosowanie art. 30 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych W odniesieniu do należności nie przekraczających 200 zł, choć suma należności miesięcznie nie jest określona w umowie?2.) Czy słuszne jest stanowisko Spółki dotyczące uznania wypłaty prowizji oraz nagrody za udział w konkursie sprzedażowym, jako wypłaty z tego samego tytułu?
