Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-338/16/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-338/16/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka Przejmująca, w stanie faktycznym opisanym we wniosku, ma prawo uwzględnienia w łącznym zeznaniu rocznym za rok 2015 składanym przez siebie (w którym wykaże zsumowane przychody i koszty Spółki Przejmującej i Spółki Przejmowanej) strat Spółki Przejmowanej rozliczonych przez nią do dnia połączenia, tj. uwzględnionych przez Spółkę Przejmowaną przy wyliczeniu podstawy opodatkowania i zaliczek

Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-244/16/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-244/16/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka Przejmująca słusznie uznała, że w stanie faktycznym opisanym we wniosku nie doszło do zakończenia roku podatkowego Spółki Przejmowanej i w konsekwencji prawidłowo uznała, że powinna złożyć łączne zeznanie roczne za rok, w którym nastąpiło połączenie (tj. rok 2015), w którym wykazaniu podlegać będą zsumowane wyniki podatkowe obydwu spółek?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2016, sygn. ITPB3/4510-715/15-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-715/15-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy gdy połączenie Spółek nastąpi metodą łączenia udziałów opisaną w art. 44c Ustawy o rachunkowości i w konsekwencji nie nastąpi zamknięcie ksiąg rachunkowych ani zakończenie roku podatkowego Spółki Przejmowanej, Spółka będzie uprawniona w sporządzonym przez siebie rocznym rozliczeniu osiągniętego dochodu lub poniesionej straty w zeznaniu CIT za rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie - połączyć

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2016, sygn. ITPB3/4510-715/15-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-715/15-3/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka, jako spółka przejmująca, będzie mogła uwzględnić w rocznym zeznaniu CIT za rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie, własne nierozliczone straty podatkowe z lat ubiegłych, zgodnie z art. 7 ust. 5 Ustawy o CIT?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2014, sygn. IPPB3/423-1005/14-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1005/14-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

1. Czy wskutek przeprowadzenia operacji łączenia się spółek w sposób opisany w stanie faktycznym, po stronie Wnioskodawcy należy rozpoznać przychód (dochód) z tytułu przejęcia całego majątku spółki przejmowanej, tj. Spółki Akcyjnej?2. Czy wskutek przeprowadzenia operacji łączenia się spółek w sposób opisany w stanie faktycznym, Wnioskodawca przy ustalaniu dochodu (straty) za bieżący rok podatkowy,

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2011, sygn. ILPB2/415-670/11-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-670/11-2/TR

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Prawidłowość wykazywania przez płatnika w informacji PIT-11 kosztów uzyskania przychodów, w odniesieniu do należności otrzymywanych przez ławników.

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252c/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252c/11/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie EEŁ i EEK, na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółki Przejmowane w roku połączenia, tj. w 2011 r. do dnia połączenia, powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. W jakim urzędzie skarbowym (właściwym ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwym dla Spółki) należy złożyć zeznania o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 2010 r.2. Na rachunek którego urzędu skarbowego (tj. właściwego ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwego dla Spółki) powinny zostać wpłacone zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych

Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-570/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-570/10/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Do którego organu podatkowego Spółka powinna złożyć rozliczenia roczne w podatku dochodowym od osób prawnych spółek przejmowanych (w przypadku gdy doszłoby do zamknięcia ksiąg na dzień połączenia)?Do którego organu podatkowego powinna składać korekty rozliczeń podatkowych za okresy, za które poszczególne Spółki składały deklaracje podatkowe przed dniem połączenia?Jakie dane winny widnieć na ww. deklaracjach

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1628/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1628/09/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1.Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg Spółki przejmowanej zasadnie ustalono, że w świetle przepisu art. 8 ust. 6 ustawy o PDOP rok podatkowy tej spółki zakończył się w dniu połączenia i czy Wnioskodawca postąpił słusznie składając zeznanie roczne za Spółkę przejmowaną (jako jej następca prawny)? 2.Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego Spółka przejmowana miała obowiązek wykazania oraz rozliczenia

Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1640/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1640/09/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy po dokonanym połączeniu Spółka może ujawnić w swoim zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok podatkowy 2009, koszty i przychody Spółek Przejmowanych w roku podatkowym, w którym nastąpiło ich przejęcie?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1626/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1626/09/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W świetle opisanego zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego, spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych zeznania rocznego

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.03.2007, sygn. 1472/ROP1/423-6/07/AK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-6/07/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy art. 7 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych znajduje zastosowanie w ten sposób, że przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania Spółki za rok podatkowy 2006, w którym Spółka połączyła się przez przejęcie spółek przejmowanych, nie uwzględnia się różnicy między kosztami uzyskania przychodów a przychodami, wykazanej w poz. 36 deklaracji CIT-2 spółek przejętych, sporządzonych

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423259-328/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423259-328/06/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy połączenie dnia 31.05.2006 r. Spółki i zależnej od niej w 100% SP Sp. z o.o. w trybie art. 492 § 1 ust. 1 i art. 515 § 1 kodeksu spółek handlowych, tzn. Spółka przejęła majątek SP bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, nie spowodowało zakończenia roku podatkowego SP, a tym samym nie wywołało obowiązku Spółki złożenia zeznania w odniesieniu do SP za: 01.01.-31.05.2006 r.? Na dzień połączenia

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.02.2006, sygn. 1472/ROP1/423-361-49/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-361-49/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy przejęcie spółki i rozliczenie przejęcia metodą łączenia udziałów spowodowało powstanie obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych spółki przejmowanej, zakończenie u niej roku podatkowego i obowiązek złożenia przez nią zeznania rocznego CIT-8 (za okres: IV/2005 - VII/2005), czy też możliwe było zaniechanie zamykania ksiąg rachunkowych tej spółki?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.10.2005, sygn. PUS.I/423/63/05, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.I/423/63/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy obowiązku sporządzenia deklaracji podatkowej CIT-2 oraz właściwości urzędu skarbowego, do którego należy kierować rozliczenie

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.09.2005, sygn. 1437/ZI/423/331/AM/05, Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek, sygn. 1437/ZI/423/331/AM/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego oraz złączonych do wniosku załączników w postaci informacji PIT-R za okres 01.01.2004r. - 31.12.2004, korekty tejże informacji oraz informacji PIT-8B - wynika, iż w latach 2004 - 2005 był ławnikiem w Sądzie Rejonowym dla..... Wydział finansowy tegoż Sądu na początku 2004 i 2005 roku przysyłał informacje Pit-R, które nie zobowiązywały do rozliczenia

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.09.2005, sygn. DP/P1/423-0083/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0083/05/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Jaki organ jest właściwy do złożenia korekt rocznych zeznań podatkowych w przypadku inkorporacji spółek?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 04.03.2004, sygn. PSUS/OPBI/423/36/04/DK, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/OPBI/423/36/04/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Czy w przypadku połączenia dwóch spółek przez przejęcie w trybie art. 492 § 1 pkt 1 w związku z art. 516 § 6 Kodeksu spółek handlowych, poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą, gdy rozliczenie przejęcia jednostki następuje metoda łączenia udziałów, spółka przejmująca ma obowiązek złożenia zeznania rocznego CIT-8 łącznie uwzględniając przychody i koszty spółki

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 06.11.2003, sygn. US.I/423-31/2003, Urząd Skarbowy w Olsztynie, sygn. US.I/423-31/2003

Interpretacje podatkowe, rok 2003