AI musi szanować prywatność
Sztuczna inteligencja powinna działać zgodnie z RODO. Nie stanowi to jednak przeszkody w jej stosowaniu, co pokazuje przykład Włoch, w których regulator odblokował ChataGPT
-
-
Podpowiedzi, które UZP wypracował razem z branżą
Podział zamówienia na części, szczegółowe określenie kryteriów równoważności i niedyskryminacyjne wymagania - rekomendacje urzędu mają zwiększyć konkurencję w przetargach na systemy IT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.719.2020.1.MPU
w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz braku prawa do zwrotu różnicy na rachunek bankowy w związku z realizacją projektu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2019, sygn. IPPB5/423-1168/14-1/MW/S/MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB5/423-1168/14-1/MW/S/MR
w zakresie ustalenia czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisaną w art. 18d w przypadku sprzedaży wyników prac badawczo-rozwojowych na zasadzie koszt plus marża do Kupującego, będącego przedmiotem powiązanym wobec Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2019, sygn. IPPB5/423-941/14-1/S/JS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB5/423-941/14-1/S/JS
Czy B. uprawniony jest do uwzględnienia podatku naliczonego wynikającego z nabycia przez B. Systemów/usług wdrożeniowych od Kontrahentów zagranicznych, w części, w której nie przysługiwało B. prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o VAT, w kalkulacji podstawy ustalenia wielkości odliczenia związanego z ulgą na nabycie nowych technologii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.481.2018.2.APO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.481.2018.2.APO
Czy zapłatę wydatków na nabycie nowych technologii poprzez potrącanie (kompensowanie) z należnościami (wierzytelnościami o charakterze pieniężnym) przysługującymi Spółce względem zbywcy nowych technologii należy traktować jako zapłatę, o której mowa w art. 18b ust. 4 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2019, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.389.2018.2.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.389.2018.2.MG
w zakresie ustalenia w jaki sposób należy rozumieć warunek, o którym mowa w art. 18b ust. 2 ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.480.2018.2.APO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.480.2018.2.APO
Czy w sytuacji, gdy w danym roku podatkowym Spółka będzie miała prawo do odliczenia na podstawie art. 18b ustawy o CIT (przy spełnieniu pozostałych wymagań i w limitach określonych w tym artykule), wydatków na nabycie nowych technologii, które były wprowadzane do ewidencji ŚT i WNIP w różnych latach podatkowych, wskazanych odliczeń może dokonywać począwszy od wydatków na nabycie nowych technologii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2019, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.390.2018.2.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.390.2018.2.SG
czy wiedza technologiczna, która stanowi element know-how będącego odpowiednią wartością niematerialną i prawną, może stanowić nowe technologie w rozumieniu art. 18d ust. 2 ustawy o CIT, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymagań określonych w tym przepisie oraz wskazania, czy wydatki na nabycie know-how w części, w jakiej dotyczą one nabycia wiedzy technologicznej, mogą podlegać odliczeniu w oparciu
-
Jakie zmiany w podatkach wprowadza ustawa - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki
Od 1 października 2010 r. będzie obowiązywać zmieniona definicja nowych technologii dla celów odliczeń od podatku dochodowego od osób prawnych. Definicję wprowadza ustawa z 30 kwietnia 2010 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki (Dz.U. Nr 96, poz. 620). Zmiany wniesione ustawą mają na celu m.in. wprowadzenie jednolitego pojęcia "instytutu badawczego". Wskutek nowelizacji zmieni
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.84.2018.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.84.2018.2.AK
1. Czy działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 uPDOP, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d uPDOP? 2. Czy działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju będącą przedmiotem świadczenie usług na rzecz innego podmiotu powiązanego na zasadach rynkowych tj. przy uwzględnieniu odpowiedniej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2018, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.406.2017.1.APO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.406.2017.1.APO
1. Czy Spółka, w kalkulacji dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, od której mogłaby dokonać odliczeń w oparciu o art. 18b ustawy o CIT (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule), powinna uwzględnić dochód zwolniony z opodatkowania w oparciu o Zwolnienie Ogólne? 2. Czy w sytuacji, gdy całość dochodu osiągniętego przez Spółkę w ciągu roku podatkowego była zwolniona z opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.130.2017.1.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.130.2017.1.MR
w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii, oraz zastosowania ulgi na nowe technologie poprzez posiadanie prawa do dysponowania Programami na zasadzie licencji, w rozumieniu art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.55.2017.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.55.2017.2.MR
w zakresie ustalenia podstawy kalkulacji ulgi na nowe technologie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.680.2016.2.PS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB3.4510.680.2016.2.PS
Czy w projektowanym zdarzeniu przyszłym, pod warunkiem uzyskania opinii jednostki naukowej wspomnianej w dalszej części wniosku, Spółka będzie uprawniona do obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za lata 2013 i 2014 zgodnie z dyspozycją art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2017, sygn. 1462-IPPB5.4510.1084.2016.1.MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB5.4510.1084.2016.1.MR
w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii, zastosowania ulgi na nowe technologie poprzez posiadanie prawa do dysponowania Programami na zasadzie licencji, w rozumieniu art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.737.2016.1.DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.737.2016.1.DK
Uznanie kosztów amortyzacji poniesionych po 1 stycznia 2016 r. w związku z wdrożeniem nowego innowacyjnego urządzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.736.2016.1.DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.736.2016.1.DK
Czy Wnioskodawca do kosztów kwalifikowanych wymienionych rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT może zaliczyć wydatki na zakup ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, świadczonych lub wykonywanych przez podmioty inne niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz.U. z 2014 r. poz. 1620 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1268)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.735.2016.1.DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.735.2016.1.DK
Uznanie kosztów uczestnictwa w szkoleniach i konferencjach oraz kosztów delegacji za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy.
