Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-3/4518-7/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4518-7/15/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka rozpoznając za 2015 r. (w tym w złożonym rocznym zeznaniu podatkowym) przychody z tytułu świadczeń zrealizowanych przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy (przychód należny) powstanie w roku podziału (2015 r.), jak również koszty uzyskania przychodu związane z ZCP i powstałe oraz potrącalne w roku podziału (2015 r.) w tym koszty uzyskania przychodu podatku od nieruchomości

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-3/4518-8/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4518-8/15/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka rozpoznając za 2015 r. (w tym w złożonym rocznym zeznaniu podatkowym) przychody z tytułu świadczeń zrealizowanych przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy (przychód należny) powstanie w roku podziału (2015 r.), jak również koszty uzyskania przychodu związane z ZCP i powstałe oraz potrącalne w roku podziału (2015 r.) w tym koszty uzyskania przychodu podatku od nieruchomości

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-3/4518-6/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4518-6/15/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka rozpoznając za 2015 r. (w tym w złożonym rocznym zeznaniu podatkowym) przychody z tytułu świadczeń zrealizowanych przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy (przychód należny) powstanie w roku podziału (2015 r.), jak również koszty uzyskania przychodu związane z ZCP i powstałe oraz potrącalne w roku podziału (2015 r.) w tym koszty uzyskania przychodu podatku od nieruchomości

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-3/4518-9/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4518-9/15/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka rozpoznając za 2015 r. (w tym w złożonym rocznym zeznaniu podatkowym) przychody z tytułu świadczeń zrealizowanych przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy (przychód należny) powstanie w roku podziału (2015 r.), jak również koszty uzyskania przychodu związane z ZCP i powstałe oraz potrącalne w roku podziału (2015 r.) w tym koszty uzyskania przychodu podatku od nieruchomości

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2014, sygn. ILPB1/415-668/14-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-668/14-5/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie przychodów.

Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2014, sygn. ILPB2/415-383/14-3/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-383/14-3/WM

Interpretacje podatkowe, rok 2014

1. Czy na skutek zmiany interpretacji indywidualnej, otrzymanej 6 sierpnia 2013 r. powstał po stronie Zainteresowanego obowiązek podatkowy w związku z wynagrodzeniem uzyskanym przez Wnioskodawcę w 2011 r., a związanym z realizacją organizacji konferencji oraz innych wydarzeń związanych z konferencją? 2. Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna od kiedy należy liczyć odsetki od nieuiszczonych

Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. IBPP4/443-651/13/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-651/13/LG

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Aktualność interpretacji nr IBPP4/443-135/13/LG, prowadzenie ewidencji sprzedaży wyrobów węglowych, opodatkowanie strat wyrobów węglowych

Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2012, sygn. IBPBI/2/423-996/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-996/12/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w związku z nowym stanowiskiem MF, sprzecznym z wydaną dla Spółki indywidualną interpretacją, kwota zagranicznego podatku od wartości dodanej, o zwrot którego Spółka występuje zgodnie z regulacjami VIII Dyrektywy, powinna zostać uznana przez Wnioskodawcę za koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie poniesienia wydatku, którego częścią jest podatek

Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-866/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-866/12/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w sytuacji, w której należałoby wykazać kwotę odpowiadającą skorygowanemu podatkowi VAT należnemu, jako przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT w momencie otrzymania premii pieniężnej, Spółce naliczone zostaną odsetki za zwłokę w zapłacie podatku (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2012, sygn. IPTPP2/443-93/12-8/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-93/12-8/KW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

możliwość odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia budynku mieszkalnego w związku ze zmianą jego przeznaczenia

Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. IPPB5/423-911/11-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-911/11-3/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy, jeżeli Spółka zastosuje się do stanowiska organu podatkowego zawartego w indywidualnej interpretacji (doręczonej w odpowiedzi na niniejszy wniosek) i w związku z tym złoży korekty rocznych zeznań podatkowych CIT-8 za poprzednie lata podatkowe, to zastosowanie znajdzie art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej, tj. w przypadku ewentualnej, późniejszej zmiany doręczonej Spółce interpretacji lub nieuwzględnienia

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. IPPB1/415-1076/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1076/10-2/EC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wydana w dniu 29 października 2010 r. zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 17 października 2008 r. wpływa na zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy, który został ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. IPPB3/423-983/10-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-983/10-2/PK1

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. ITPB3/423-206c/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-206c/10/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółce wolno będzie korygować deklarację CIT-8 za rok 2008 w oparciu o interpretację indywidualną wydaną do drugiego wniosku ORD-IN złożonego przez Spółkę, a mianowicie: czy interpretacja indywidualna wydana w roku 2010 może odnosić się do korekty deklaracji CIT-8 za rok 2008?

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ITPB3/423-12/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-12/10/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w związku ze zmianą interpretacji indywidualnej, w analizowanym przypadku środki pieniężne z programu Wsparcie międzynarodowej mobilności naukowców otrzymane przez Wnioskodawcę podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 14m § 1 w zw. z art. 14m § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2010, sygn. ITPB3/423-75/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-75/10/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w związku ze zmianą interpretacji indywidualnej, w analizowanym przypadku środki pieniężne z programu Wsparcie międzynarodowej mobilności naukowców otrzymane przez Wnioskodawcę podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 14m § 1 w zw. z art. 14m § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. ILPB3/423-1086/09-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1086/09-5/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy pismo otrzymane z Urzędu Skarbowego w 2002 r. traci swą moc?

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2010, sygn. IPPB1/415-819/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-819/09-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

skutki zastosowania się do interpretacji indywidualnej

Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2009, sygn. IPPB2/415-560/09-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-560/09-5/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

zastosowanie normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy podatkowej do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia w sytuacji, gdy wynagrodzenie zostało określone w umowie poprzez podanie stawki godzinowej.

Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2009, sygn. IPPB2/415-560/09-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-560/09-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

zastosowanie normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy podatkowej do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia w sytuacji, gdy wynagrodzenie zostało określone w umowie poprzez podanie stawki godzinowej.

Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2009, sygn. IPPB5/423-353/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-353/09-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w świetle art. 14b § 4 i 5 ordynacji podatkowej Spółka jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o wydanie pisemnej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności płaconych na rzecz Producenta Oprogramowania z tytułu nabywania oprogramowania będącego przedmiotem licencji typu OEM w celu jego dystrybucji?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2009, sygn. IPPB1/415-469/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-469/09-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. ILPB3/423-614/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-614/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2008, sygn. ILPP2/443-857/08-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-857/08-2/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2008