Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. IPPP3/443-149/14-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-149/14-2/IG

Interpretacje podatkowe, rok 2014

W załączniku nr 4 do ww. rozporządzenia w części objaśnienia do deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7 i VAT-7K), wskazano że w części C. rozliczenie podatku należnego - poz. 31 wypełniają dostawca i nabywca, a poz. 32 wypełnia tylko nabywca, jeżeli jest on podatnikiem z tytułu nabycia towarów i usług w przypadkach, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 5, 7 i 8 ustawy. Zatem, jak wyżej wskazano

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. IPPP3/443-148/14-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-148/14-2/IG

Interpretacje podatkowe, rok 2014

VAT - w zakresie określenia mechanizmu rozliczenia dostawy blachodachówki oraz ujęcia wystawionej faktury w deklaracji VAT-7

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2011, sygn. ITPB3/423-619a/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-619a/10/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach dnia 8 czerwca 2009 r. Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner)?

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2011, sygn. ITPB3/423-616a/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-616a/10/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w świetle polsko - fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach dnia 8 czerwca 2009 r. Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner)?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2009, sygn. ITPB3/423-342a/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-342a/09/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy w świetle polsko-szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. beneficial owner")? 2. Czy w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z korzystaniem z możliwości zaciągnięcia salda debetowego w Rachunku Transakcyjnym,

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2008, sygn. IPPB5/423-49/08-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-49/08-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2008, sygn. IPPB5/423-57/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-57/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2008, sygn. IPPB5/423-2/08-2/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-2/08-2/MŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2008, sygn. IPPB3/423-1054/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1054/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2008, sygn. IPPB3/423-1213/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1213/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przypadku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez amerykańskie władze podatkowe, potwierdzającego, że w dniu wypłaty wynagrodzenia Kontrahent był podatkowym rezydentem USA, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta podlega opodatkowaniu w Polsce, a zatem czy Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła ?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2008, sygn. IPPB3/423-1050/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1050/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w związku z wypłatą należności wynikających z załączonej umowy Producentowi Spółka ma obowiązek poboru jako płatnik podatku zryczałtowanego zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy polsko-angielskiej ?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2008, sygn. IPPB3/423-1051/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1051/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w opisanej sytuacji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłaty należności na rzecz firmy z Holandii?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2008, sygn. IP-PB3-423-843/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-843/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawca był obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku z tytułu sprzedaży przedmiotu określonego w umowie z dnia 14.12.2007 r. na który składało się między innymi nabycie know-how ?

Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2008, sygn. IP-PB3-423-297/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-297/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy przy wypłatach odsetek na rzecz C, które nastąpią po uzyskaniu przez C statusu banku, Strona będzie miała prawo do niedobrania podatku zgodnie z art. 11 ust 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Irlandią?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2008, sygn. IP-PB3-423-188/08-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-188/08-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2008, sygn. IP-PB3-423-173/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-173/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, prawidłowym jest stanowisko, zgodnie z którym, o ile płatności na rzecz Kontrahenta A, jako płatności za prawo do szeroko pojętego know-how stanowią należności licencyjne w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, to opisane wyżej płatności na rzecz Kontrahenta B stanowią wynagrodzenie za usługi i jako zyski przedsiębiorstw, o których mowa