Interpretacja indywidualna z dnia 25 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.261.2024.3.ENB
Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.284.2022.2.JC
Czy wynagrodzenie wypłacane podmiotowi zagranicznemu z tytułu usługi pośrednictwa nie podlega opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła w myśl art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy, a w konsekwencji Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru i zapłaty do urzędu skarbowego podatku dochodowego z tytułu dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników podatku u źródła od płatności na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.648.2022.2.KC
Opodatkowanie świadczenia z Litwy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.522.2022.1.DP
Interpretacja indywidualna w zakresie rozliczeń dot. podatku dochodowego od osób prawnych zagranicznego zakładu na Litwie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.410.2022.1.LS
Dotyczy skutków podatkowych otrzymania udziałów Spółki holdingowej w wyniku wniesienia udziałów Spółek z o.o. w formie wkładu niepieniężnego (aport).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.189.2022.3.KR
Opodatkowanie dochodów uzyskanych na Litwie - Zasiłek macierzyński.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.242.2021.1.MT
Czy prowadzenie opisanych prac rozbiórkowych na terytorium Litwy spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na Litwie? Na jakich zasadach Wnioskodawca powinien opodatkować dochody uzyskiwane na terytorium Litwy, jeśli: - w 2020 r. opodatkowywał dochody z działalności gospodarczej na zasadach ogólnych, - w 2021 r. opodatkowuje dochody z działalności na zasadach określonych w art. 30c updof (podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.601.2020.1.JKU
w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że: -wydatki w zakresie Usług bezpośrednich powinny być alokowane do wyniku podatkowego danego Zagranicznego Zakładu, w szczególności z uwagi na to, że są one ponoszone z majątku danego Zagranicznego Zakładu, -Usługi bezpośrednie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”) wedle Ustawy CIT, zatem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.128.2020.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.128.2020.2.BG
w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia za udzieloną licencję oraz obowiązku pozyskania certyfikatu rezydencji od kontrahenta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.30.2020.2.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.30.2020.2.AW
W związku z likwidacją Oddziału na Litwie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia straty podatkowej zlikwidowanego Oddziału na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy CIT w związku z brakiem możliwości jej rozliczania przez Oddział na terytorium Litwy. Straty Oddziału mogą być odliczane po jego likwidacji, ale przez okres kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych, od momentu ich
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2017, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.179.2017.2.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.179.2017.2.MC
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziałów w spółce litewskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.238.2017.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.238.2017.1.KK
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że jego miejscem zamieszkania jest Litwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.140.2017.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.140.2017.1.KK
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że jego miejscem zamieszkania jest Litwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.77.2017.1.HD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.77.2017.1.HD
Czy Wnioskodawca zobowiązany był do zapłaty podatku od sprzedanego z własnego lasu drewna?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2016, sygn. ITPB3/4510-108/16-9/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-108/16-9/AD
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Litwy w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2015, sygn. IBPBI/2/4510-415/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-415/15/BG
w zakresie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych litewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: - bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, - innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2015, sygn. ILPB2/415-1215/14-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1215/14-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zaliczek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2013, sygn. ITPB2/415-649/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-649/13/IB
1. Czy w przypadku wykonywania prac na rzecz Klienta na terenie Litwy przez okres dłuższy niż 9 miesięcy, przychody osiągnięte przez pracowników Wnioskodawcy z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Litwy, będą wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce licząc od pierwszego dnia wykonywania prac na terytorium Litwy? 2. Czy - wobec powyższego - Spółka ma prawo odstąpić od pobierania zaliczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2012, sygn. IPPB5/423-399/12-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-399/12-4/PS
Czy Uposiada stałe miejsce prowadzenia działalności na terytorium kraju? Czy Ujest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium kraju?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2012, sygn. IPPP3/443-460/12-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-460/12-2/JF
kontrahent jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy VAT i tym samym miejscem opodatkowania przedmiotowych usług świadczonych przez Spółkę jest terytorium Litwy, tj. miejsce, w którym usługobiorca posiada siedzibę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2012, sygn. IPPB5/423-1002/11-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1002/11-4/PS
1. Czy Spółka powinna zarejestrować się jako podatnik VAT w Republice Litwy i odprowadzać podatek VAT do organu podatkowego Republiki Litewskiej? 2. Czy prowadząc w opisany powyżej sposób działalność Spółka będzie uzyskiwać zysk w rozumieniu art. 7 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, z dnia 20 stycznia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. IPPB5/423-602/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-602/10-4/PS
Czy wartość udziałów w P., które zostaną przekazane do Spółki w związku z planowaną likwidacją Oddziału będzie generować dla Spółki przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: updop), podlegający opodatkowaniu w Polsce ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2010, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM
1. Czy rodzaj i zakres świadczonych usług szkoleniowych na rzecz nierezydentów decyduje o kwalifikacji powyższych usług do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Czy potwierdzenie zapłaty podatku dochodowego przez kontrahenta litewskiego do właściwego urzędu skarbowego będzie wystarczającym dowodem stanowiącym podstawę odliczenia z łącznej sumy dochodów
