Czy wydatki związane z zawartymi umowami zlecenia lub o dzieło stanowią koszty kwalifikowane w ramach ulgi badawczo-rozwojowej - interpretacja MF

Wydatki związane z zawartymi umowami zlecenia lub umowami o dzieło z osobami fizycznymi, w tym również dotyczącymi wykonania ekspertyz, nabycia wyników badań naukowych, nie mogą być zaliczone do "kosztów kwalifikowanych" w ramach działalności badawczo-rozwojowej. Tym samym nie wejdą one do kalkulacji podstawy ulgi na działalność badawczo-rozwojową. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-923/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-923/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatek z tytułu opłaty wstępnej stanowiącej spłatę części wartości początkowej przedmiotu leasingu finansowego

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-914/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-914/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatki w formie opłat leasingowych, tj. (i) całość rat kapitałowych, (ii) jak i część rat odsetkowych poniesiona

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-925/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-925/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, ewentualne połączenie Spółki i Inwestora w sposób wskazany w opisie zdarzenia przyszłego pozostanie bez wpływu

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-922/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-922/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatki w formie opłat leasingowych, tj. (i) całość rat kapitałowych, (ii) jak i część rat odsetkowych poniesiona

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-924/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-924/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy, w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaangażowaniu Inwestora w realizację przedsięwzięcia, o którym mowa w zaprezentowanym opisie zdarzenia przyszłego, oraz zawarcia z nim umowy leasingu finansowego uwzględniającego zobowiązanie do nabycia przedmiotu leasingu po jego zakończeniu, wydatki w formie opłat leasingowych, w przypadku uregulowania zobowiązań z ich tytułu w drodze potrącenia z

Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2015, sygn. IPPB5/423-1267/14-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1267/14-4/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Zwolnienie z opodatkowania dochodu (nadwyżki) powstałej w wyniku poniesienia mniejszych wydatków na koszty pośrednie rozliczane ryczałtem niż kwota środków finansowych otrzymanych na realizację unijnych programów pomocowych wraz z określeniem podstawy prawnej tego zwolnienia.

Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2015, sygn. ILPB3/423-668/14-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-668/14-6/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy przepis art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że sprzedaż maszyn (o wartości początkowej nieprzekraczającej kwoty nadwyżki całkowitych wydatków inwestycyjnych ponad maksymalną wysokość wydatków kwalifikowanych określoną w zezwoleniu) przed upływem 5 lat od dnia ich wprowadzenia do ewidencji środków trwałych, powoduje całkowitą lub

Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2015, sygn. IBPBI/2/423-1417/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1417/14/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy oddanie przez Spółkę w podnajem części wskazanej nieruchomości powoduje, że koszty związane z najmem nieruchomości, ponoszone przez Spółkę na rzecz właściciela nieruchomości (dewelopera), tracą dla części podnajmowanej (wartość czynszu najmu dotycząca powierzchni podnajmowanej) przymiot kosztów kwalifikowanych w rozumieniu Rozporządzenia Strefowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2015, sygn. IBPBI/2/4510-174/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-174/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy oddanie przez Spółkę w podnajem części wskazanej nieruchomości spowoduje, że koszty związane z najmem nieruchomości, ponoszone przez Spółkę na rzecz właściciela nieruchomości (dewelopera), utracą dla części podnajmowanej (wartość czynszu najmu dotycząca powierzchni podnajmowanej) przymiot kosztów kwalifikowanych w rozumieniu Rozporządzenia Strefowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2014, sygn. ILPB3/423-472/14-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-472/14-4/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania wydatków sfinansowanych leasingiem za koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną.

Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2014, sygn. ITPB3/423-232b/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-232b/14/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy koszty związane z funkcjonowaniem Jednostki Realizującej Projekt zwiększają wartość początkową środków trwałych zmodernizowanych i rozbudowanych w ramach ww. Projektu?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2014, sygn. ITPB3/423-232c/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-232c/14/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy koszty działań informujących i promujących zwiększają wartość początkową środków trwałych zmodernizowanych i rozbudowanych w ramach ww. Projektu?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2013, sygn. ILPP2/443-326/13-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-326/13-2/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu podatku VAT wynikającego z faktury dokumentującej wydatki poniesione na realizację zadania pn. Zakup profesjonalnego sprzętu dla M(...).

Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2012, sygn. IPPB5/423-1050/12-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1050/12-2/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy wydatki Spółki na nabycie świadectw pochodzenia, o których mowa w art. 9e ust. 1 Prawa energetycznego, jak i uiszczanie opłaty zastępczej obliczanej w sposób określony w art. 9a ust. 2 tej ustawy, są kosztami uzyskania przychodu pośrednio związanymi z uzyskiwanymi przychodami ze sprzedaży energii elektrycznej, wobec czego, stosownie do treści art. 15 ust. 4d u.p.d.p. (CIT) są potrącalne w dacie

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2012, sygn. ILPP2/443-994/12-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-994/12-2/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Prawo do odliczenia podatku naliczonego. Usługi informacyjne i doradcze.

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. ILPP2/443-795/12-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-795/12-4/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Parafia ma prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych przy realizacji zadania

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2012, sygn. ILPP1/443-675/12-4/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-675/12-4/NS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług cateringowych.

Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2012, sygn. ILPP1/443-561/12-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-561/12-4/MD

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Prawo do odliczenia podatku naliczonego

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2011, sygn. ILPP2/443-1291/11-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1291/11-4/TW

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonywanych w związku z realizacją projektu sfinansowanego ze środków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej.

Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2011, sygn. ILPP2/443-1257/11-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1257/11-4/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku VAT poniesionego na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadania w ramach działania Odnowa i rozwój wsi objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, a w związku z tym czy podatek VAT, którego Zainteresowany nie odliczy w ramach prowadzonej inwestycji będzie mógł funkcjonować jako koszt kwalifikowany?

Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. ILPB3/423-200/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-200/11-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty wynagrodzeń wypłacanych przez Bank Pośrednikom kredytowym stanowią koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), dotyczące wyłącznie tego roku podatkowego, w którym zostały poniesione, w konsekwencji Bank powinien kwalifikować przedmiotowe wydatki jako koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia

Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1907/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1907/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

ustalenie, czy wydatki na modernizację środka trwałego służącego działalności strefowej polegającą na wymianę posadzki w hali kwalifikują się do objęcia pomocą jako koszty inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej

Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2010, sygn. IPPP3/443-1009/09-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1009/09-2/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowych projektów.