Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2017, sygn. 0461-ITPB1.4511.106.2017.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB1.4511.106.2017.2.MR
Opodatkowanie umowy o dzieło Hong Kong.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2016, sygn. ILPB1-3/4510-1-28/16-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-3/4510-1-28/16-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym wynagrodzenia za usługi pośrednictwa handlowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IPPB5/4510-613/16-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-613/16-5/RS
Czy w świetle okoliczności przedstawionych w opisie stanu faktycznego, dochody osiągane przez Spółkę ze sprzedaży towarów na terytorium Unii Europejskiej; poza Unią Europejską, lub Polski nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terenie Polski?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2016, sygn. IPPB5/4510-588/16-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-588/16-2/MK
Czy Prowizja wypłacana przez Spółkę na rzecz B. podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła i czy Spółka powinna pobierać 20% podatek u źródła w związku z zapłatą Prowizji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2014, sygn. IBPBI/2/423-967/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-967/14/AK
Czy na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, usługi audytu świadczone przez podmioty określone w art. 3 ust. 2 ww. ustawy, związane z badaniem jakości wyrobów gotowych produkowanych przez Spółkę przed ich wysłaniem oraz warunków socjalnych i bezpieczeństwa warunków pracy - jako stanowiące warunek konieczny kontrahenta do dokonywania dostaw wyrobów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2014, sygn. IBPBI/2/423-1230/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1230/14/AK
Czy na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, usługi audytu świadczone przez podmioty określone w art. 3 ust. 2 ww. ustawy, związane z badaniem jakości wyrobów gotowych produkowanych przez Spółkę przed ich wysłaniem oraz warunków socjalnych i bezpieczeństwa warunków pracy - jako stanowiące warunek konieczny kontrahenta do dokonywania dostaw wyrobów będą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2014, sygn. ILPB4/423-314/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-314/14-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania umowy polsko-niemieckiej w przypadku odsetek wypłacanych na rzecz oddziału niemieckiego banku w Hong Kongu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2014, sygn. ILPB4/423-434/13-6/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-434/13-6/MC
Czy w opisanych stanach faktycznych Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2014, sygn. ILPB4/423-434/13-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-434/13-5/MC
Czy w opisanych stanach faktycznych Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2014, sygn. ILPB4/423-434/13-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-434/13-4/MC
Czy w opisanych stanach faktycznych Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2014, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS
1. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę pomocy przy obsłudze importu towarów z Chin, opisanej wstanie faktycznym? 2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę przedwysyłkowego badania jakości
-
Interpretacja ogólna z dnia 14.02.2008, sygn. DD7/0682/68/ZDA/08/1464/07, Minister Finansów, sygn. DD7/0682/68/ZDA/08/1464/07
Postanowienia umowy z dnia 7 czerwca 1988 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1989 r., Nr 13, poz. 65) nie mają zastosowania do Hong Kongu. Zgodnie z prawem chińskim Hong Kong ma własną niezależną jurysdykcję prawno-podatkową
