Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.117.2020.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.117.2020.1.AK
Możliwości opodatkowania preferencyjną stawką podatkową dochodu osiągniętego w 2019 r.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.154.2018.2.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.154.2018.2.MS
Straty kredytowe (ujęcie w kategorii POCI, zgodnie z MSSF 9, przejętych w ramach sukcesji prawnopodatkowej Kredytów).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB3/423-520/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-520/10-2/MS
CIT - w zakresie sposobu rozliczenia kwoty uzyskanej w momencie zbycia wierzytelności powstałych w wyniku prowadzonej działalności bankowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. IPPP2/443-99/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-99/10-2/IG
VAT - w zakresie możliwości odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego z faktury dokumentującej zakupy wykonane w związku z realizacją projektu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. IBPBI/2/423-266/09/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-266/09/PH
Czy nie pomniejszając kosztów podatkowych na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt. 39) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy uprzednio (w 2003 r.) została uprawdopodobniona nieściągalność wierzytelności, a utworzona rezerwa została uznana za koszt uzyskania przychodu, Bank postąpił prawidłowo? Zdaniem Banku przychodem do opodatkowania, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt. 4) jest przychód
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.02.2007, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK
Czy Bank uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego z tytułu utraty wartości kredytu zgodnie z zasadami określonymi w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. gdy opóźnienie w spłacie kapitału przekroczyło 6 miesięcy, a Bank skierował sprawę na drogę postępowania egzekucyjnego, przy czym efekt tego postępowania
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.10.2006, sygn. 1471/DPD1/423/107/06/MK/1, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/107/06/MK/1
Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw celowych tworzonych na ekspozycje związane z emisją bonów korporacyjnych, nabywanych bezpośrednio od emitenta.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. 1471/DPD1/423-30/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-30/06/KK
Czy wykorzystanie rezerwy do pokrycia straty z tytułu odpisania należności z powodu jej przedawnienia, umorzenia lub nieściągalności, bądź do pokrycia straty na zbyciu wierzytelności powoduje powstanie obowiązku podwyższenia zobowiązania zgodnie z art. 38a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.05.2006, sygn. 1471/DPD1/423-34/06/SG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-34/06/SG
Pytanie dotyczy prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw celowych na ekspozycje kredytowe obliczone na zasadach i w równowartości wynikających z przepisów w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków - w przypadku prowadzenia ewidencji rezerw celowych na ekspozycje kredytowe, odrębnej od ewidencji księgowej opartej na MSR.
