Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-610/15/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-610/15/AP
Rozliczenie członków konsorcjum
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2015, sygn. ILPB4/4510-1-350/15-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-350/15-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-184/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-184/15/MO
Czy przychodami podatkowymi oraz kosztami uzyskania przychodów Wnioskodawcy w związku z organizacją wspólnego przedsięwzięcia są wpływy osiągnięte z jego realizacji oraz wydatki poniesione na jego realizację w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Wnioskodawcę udziałowi w zysku wspólnego przedsięwzięcia, tj. zgodnie z art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2014, sygn. IPTPB1/415-467/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-467/14-2/AG
Czy wydatki związane z zakupem usługi organizacji i koordynacji procesu współpracy w ramach Klastra Gospodarki Odpadowej i Recyklingu w oparciu o wystawioną przez Koordynatora Klastra fakturę VAT (nazwa świadczonej usługi: usługa organizowania i koordynowania procesu współpracy w ramach Klastra Gospodarki Odpadowej i Recyklingu) stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2014, sygn. ILPB4/423-356/14-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-356/14-6/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2014, sygn. IPPB5/423-538/14-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-538/14-2/AS
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z zakupem usługi organizacji koordynacji procesu współpracy w ramach Klastra Gospodarki Odpadowej i Recyklingu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2013, sygn. ITPB3/423-341/13/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-341/13/DK
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, kwoty należne Wnioskodawcy od Alfa tytułem podziału wyniku na Przejętym Zakresie Robót nie stanowią w całości dla Wnioskodawcy przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym w dacie ich faktycznego otrzymania. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, ze zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2013, sygn. ITPP1/443-719/13/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-719/13/MN
1. Czy kwoty należne Wnioskodawcy od Alfa tytułem rozliczenia wyniku zrealizowanego na Przejętym Zakresie Robót nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2. Czy kwoty, do których wypłaty na rzecz Alfa Wnioskodawca będzie obowiązany tytułem rozliczenia wyniku zrealizowanego na Przejętym Zakresie Robót nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i Wnioskodawca nie będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2013, sygn. IBPBI/2/423-773/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-773/13/AK
W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. Drugiej Transzy"? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-9/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-9/EK
Czy mimo że część aktywów, w tym aktywów trwałych, będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-774/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-774/13/AK
Czy mimo, iż część aktywów, w tym aktywów trwałych będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-769/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-769/13/AK
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien łączyć przychody i koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-771/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-771/13/AK
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym Węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-772/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-772/13/AK
W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona przez Wnioskodawcę część wpłat stanowiąca wynagrodzenie P z tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-770/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-770/13/AK
Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności Węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego, na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-6/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-6/EK
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-8/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-8/EK
W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. Drugiej Transzy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-7/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-7/EK
W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona przez Wnioskodawcę część wpłat stanowiąca wynagrodzenie PX z tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-5/EK
Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego, na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-4/EK
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO, powinien łączyć przychody i koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. ILPB4/423-419/12-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-419/12-7/DS
1. Czy wniesienie wkładu przez Wspólnika cichego będzie powodowało powstanie przychodu podatkowego po stronie Spółki? 2. Czy należne Wspólnikowi cichemu wynagrodzenie wynikające z udziału w zysku określonego w Umowie spółki cichej będzie stanowiło dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu? Czy do wynagrodzenia Wspólnika cichego mają zastosowanie przepisy o tzw. cienkiej kapitalizacji zawarte w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. ILPB4/423-419/12-8/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-419/12-8/DS
1. Czy wniesienie wkładu przez Wspólnika cichego będzie powodowało powstanie przychodu podatkowego po stronie Spółki? 2. Czy należne Wspólnikowi cichemu wynagrodzenie wynikające z udziału w zysku określonego w Umowie spółki cichej będzie stanowiło dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu? Czy do wynagrodzenia Wspólnika cichego mają zastosowanie przepisy o tzw. cienkiej kapitalizacji zawarte w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. ILPB4/423-419/12-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-419/12-6/DS
1. Czy wniesienie wkładu przez Wspólnika cichego będzie powodowało powstanie przychodu podatkowego po stronie Spółki? 2. Czy należne Wspólnikowi cichemu wynagrodzenie wynikające z udziału w zysku określonego w Umowie spółki cichej będzie stanowiło dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu? Czy do wynagrodzenia Wspólnika cichego mają zastosowanie przepisy o tzw. cienkiej kapitalizacji zawarte w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-777/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-777/11/MS
Czy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwoty otrzymywane od drugiej spółki z tytułu udziału w przychodach ze wspólnego przedsięwzięcia stanowią dla Spółki przychód w dacie otrzymania pieniędzy czy w dacie dokonania miesięcznego rozliczenia przychodów?
