Odroczony podatek dochodowy w Krajowym Standardzie Rachunkowości nr 2 cz. I
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.322.2020.1.AM
Dotyczy ustalenia: - czy w przypadku udzielenia pożyczki albo kredytu więcej niż jednemu kredytobiorcy, do uprawdopodobnienia nieściągalności tej wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 2 UPDOP, które jest jednym z warunków zaliczenia, do kosztów uzyskania przychodów, odpisu na straty kredytowe utworzonego na tę wierzytelność, konieczne jest spełnienie jednej z przesłanek wymienionych w tym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.384.2020.2.BS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.384.2020.2.BS
w zakresie ustalenia: - czy w przypadku udzielenia pożyczki albo kredytu więcej niż jednemu kredytobiorcy, do uprawdopodobnienia nieściągalności tej wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 2 UPDOP, które jest jednym z warunków zaliczenia, do kosztów uzyskania przychodów, odpisu na straty kredytowe utworzonego na tę wierzytelność, konieczne jest spełnienie jednej z przesłanek wymienionych w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.173.2019.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.173.2019.1.AW
Czy podatkowa kwalifikacja odsetek, które powstają w związku z wykorzystaniem kolejnych transz opisanego w stanie faktycznym kredytu o przeznaczeniu ogólnym, winna być dokonana wyłącznie w oparciu o faktyczne wykorzystanie poszczególnych transz kredytu określone w kartach kredytu oraz przepisy UPDOP, czy też z uwzględnieniem regulacji MSSF?
-
Międzynarodowe Standardy Rachunkowości
Rosnąca globalizacja inwestycji i pozyskiwania kapitału zmusza inwestorów do większego zainteresowania inwestycjami zagranicznymi. W konsekwencji procesy te stanowią główny czynnik stymulujący prace nad jednolitymi standardami rachunkowości. W wyniku stosowania jednakowego podejścia księgowego przez poszczególne kraje sporządzanie sprawozdań finansowych byłoby znacznie ułatwione oraz łączyłoby się
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2016, sygn. 1462-IPPB3.4510.943.2016.1.JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.943.2016.1.JBB
w zakresie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IPPB5/4510-690/16-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-690/16-2/MR
Czy jeżeli z perspektywy rachunkowej prowadzone w Spółkach PGK prace nie zostałyby sklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa, to czy spełnienie przesłanek dla działalności badawczo-rozwojowej z perspektywy definicji w ustawie o pdop umożliwi Spółkom Grupy skorzystajcie z ulgi przewidzianej w art. 18d ustawy o pdop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2015, sygn. ILPB4/4510-1-249/15-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-249/15-3/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu sprzedaży udziałów w spółkach komandytowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2015, sygn. ILPB4/4510-1-249/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-249/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wierzytelności tytułem wkładu niepieniężnego do spółek komandytowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2015, sygn. ILPB4/4510-1-117/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-117/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu rozpoznania jako koszt podatkowy/przychód podatkowy naliczonych różnic kursowych powstałych od wyceny zobowiązań walutowych Spółki (kredytów), które wg przepisów MSSF ujmowane są w księgach rachunkowych Spółki jako kapitał z aktualizacji wyceny bądź też nakład inwestycyjny oraz podatkowej kwalifikacji odsetek, które powstają w związku z wykorzystaniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2015, sygn. ITPB3/423-634/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-634/14/MK
Czy Spółka powinna wykazywać wartość obrotu z tytułu opłaty dystrybucyjnej odpowiednio jako przychód i koszt uzyskania przychodu w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. Nr 851, ze zm.; dalej: ustawa o CIT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2014, sygn. IPPB5/423-447/14-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-447/14-2/IŚ
Możliwość ujęcia w rachunku podatkowym różnic kursowych z tytułu wewnętrznych rozliczeń z zagranicznymi Oddziałami przy stosowaniu metody ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2014, sygn. ILPB4/423-508/13-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-508/13-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia należności wraz z utworzonymi odpisami aktualizującymi do ewidencji pozabilansowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2013, sygn. IPPB3/423-541/13-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-541/13-2/MS
CIT - w zakresie uprawnienia Banku do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2012, sygn. IPPB3/423-259/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-259/12-2/MS
Czy, w przypadku gdy przesłanki, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 updop ziszczą się po dniu połączenia, Bank przejmujący będzie, z chwilą ziszczenia się tych przesłanek, na podstawie art. 38b w zw. z art. 16 ust.1 pkt 26 lit. a tiret pierwsze updop, uprawniony do ujęcia jako kosztach uzyskania przychodów odpisów aktualizujących z tytułu utraty wartości Wierzytelności, których Bank przejmowany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB3/423-576/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-576/11-2/MS
Jeśli Bank nie zaliczył IBNR w całości lub w części do kosztów uzyskania przychodów, zmniejszenie/ rozwiązanie IBNR w tej części, która nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu nie spowoduje powstania obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania po stronie Banku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2011, sygn. IPPB3/423-402/11-3/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-402/11-3/PK1
Czy poniesione przez Spółkę wydatki na opłacenie prowizji bankowej oraz doradców związanych z negocjowaniem umowy kredytowej powinna zaliczyć jednorazowo w koszty uzyskania przychodu, czy tez postępuje prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów kwotę prowizji od udzielonego kredytu oraz inne koszty związane z uzyskaniem kredytu proporcjonalnie do całego okresu trwania umowy kredytowej w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. IPPB3/423-280/S/08-7/11/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-280/S/08-7/11/JG
Jak będzie ustalany koszt uzyskania przychodów w przypadku zaistnienia transakcji zbycia udziałów w spółce z o.o., które zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS
Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS
Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.09.2007, sygn. 1471/DPR1/423-108/07/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-108/07/MK
Czy odpisanie z bilansu przez Bank stosujący Międzynarodowe Standardy Rachunkowości, należności z tytułu kredytów (pożyczek) i przeniesienie ich do ewidencji pozabilansowej wraz z utworzonymi na nie odpisami aktualizującymi, jest neutralne podatkowo i po spełnieniu w późniejszym okresie przesłanek uprawdopodobnienia lub udokumentowania nieściągalności wierzytelności, określonych w ustawie o podatku
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2007, sygn. 1471/DPR1/423/77/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423/77/MK
Czy po dokonaniu odpisu na fundusz ogólnego ryzyka Bank ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 2007r. rezerwy na poniesione nieudokumentowane ryzyko kredytowe w wysokości według stanu rezerwy na dzień dokonywania odpisu na fundusz ryzyka ogólnego oraz odpisów (tj. zwiększeń) na powyższą rezerwę dokonywanych w 2007r. łącznie do wysokości nie przekraczającej kwoty odpisu na fundusz
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.07.2007, sygn. 1401/BP-II/4210-16/07/GZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-II/4210-16/07/GZ
bank zwraca się z prośbą o potwierdzenie, iż w świetle dyspozycji art. 38b ustawy o PDOP wartość odpisu utworzonego zgodnie z MSR - 39 nie ma wpływu na wysokość kosztu podatkowego wykazywanego przez Bank na podstawie 38b w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b-2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f ustawy o PDOP, niezależnie od faktu czy jest ona wyższa, równa czy też niższa od wysokości określonej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.02.2007, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK
Czy Bank uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego z tytułu utraty wartości kredytu zgodnie z zasadami określonymi w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. gdy opóźnienie w spłacie kapitału przekroczyło 6 miesięcy, a Bank skierował sprawę na drogę postępowania egzekucyjnego, przy czym efekt tego postępowania
