Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2013, sygn. ILPB2/415-24/13-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-24/13-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
-
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-165-214/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-165-214/06/AJ
Czy kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży za 1% wartości nominalnej wierzytelności, zaliczonej uprzednio jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy, jest strata ze sprzedaży wierzytelności liczona jako różnica pomiędzy wartością zaliczoną uprzednio jako przychód a ceną jej sprzedaży?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.06.2006, sygn. 1472/ROP1/423-121-184/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-121-184/06/AJ
Spółka wnosi o wyjaśnienie: 1) art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kwestii sposobu ustalania wyniku na sprzedaży wierzytelności własnych, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat z tego tytułu oraz sposobu wykazania tych strat w deklaracji podatkowej; 2) art. 12 ust. 4 pkt 2 w kwestii sposobu traktowania naliczonych odsetek w przypadku zbycia wierzytelności
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ
Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgowane w 2004 r. z tytułu poniesionej szkody przez zleceniodawcę (dopłaconej różnicy w cenie), zapłacona cześć będzie przychodem podatkowym 2004 r., natomiast pozostała część stanie się przychodem podatkowym w roku otrzymania faktycznej zapłaty?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-94/81/05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-94/81/05/PK
Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałych, podlegające amortyzacji u leasingobiorcy) poniesionych przez Spółkę w trakcie trwania umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem była nieruchomość składająca się z działki, wybudowanych na niej budynków i budowli, maszyn?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 23.02.2004, sygn. US.PPM/443-12/EJ/04, Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy, sygn. US.PPM/443-12/EJ/04
dotyczące ustalenia podatku VAT według ceny brutto z podatkiem VAT za 1 m3 odprowadzanych ścieków.
