Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. IPPB1/415-92/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-92/10-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Należy stwierdzić, iż w świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji, przy czym za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. ILPB3/423-614/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-614/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-42/07/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-42/07/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy w świetle zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych i Prawie farmaceutycznym są kosztami uzyskania przychodów wydatki na reklamę produktów leczniczych w rozumieniu art. 52 ust. 1 Prawa farmaceutycznego, ponoszone przez Spółkę będącą częścią koncernu farmaceutycznego, która w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, na podstawie umów zawartych z dostawcami leków z Grupy

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.12.2006, sygn. 1401/BP-I/4230Z-117/06/KST, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-117/06/KST

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka uważa, iż odsetki , które zwiększają wartość inwestycji, naliczone, ale nie zapłacone od: 1) pożyczki udzielonej przez udziałowca, który w momencie naliczania odsetek posiadał mniej niż 25% udziałów i który będzie posiadaczem ponad 25% udziałów w momencie zapłaty będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w całości poprzez odpisy amortyzacyjne, 2) pożyczki udzielonej przez udziałowca, który w

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2006, sygn. 1401/BP-I/4230Z-113/06/MC, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-113/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

W pytaniu zawartym we wniosku Podatnik zwrócił się o wyjaśnienie czy w sytuacji przejęcia przez Sp. z o.o. "A" spółek Sp. z o.o. "Z-G" oraz Sp. z o.o. "Z-M" zakończy się rok podatkowy spółek przejmowanych i Sp. z o.o. "A" jako ich następca prawny będzie mieć obowiązek złożenia urzędowi skarbowemu zeznania CIT-8 o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym przez poszczególne spółki przejęte

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2006, sygn. 1473/WV/443/488/19/2006/GW, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/488/19/2006/GW

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy Spółka może dokonać korekty faktur mimo prowadzonego wobec niej postępowania podatkowego?