Czy od nowego roku można zmienić przyjętą stawkę amortyzacyjną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.124.2021.1.PC
Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu § 8 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia, stanowiących podstawę do kalkulacji limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Opłaty leasingowe, w tym raty kapitałowe wynikające z Umowy leasingu finansowego, dotyczące Maszyny drukującej oraz
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.516.2020.2.IZ
ustalenie, czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu § 8 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia, stanowiących podstawę do kalkulacji limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, raty kapitałowe wynikające z umowy leasingu finansowego dotyczącej używanych maszyn oraz raty odsetkowe poniesione do momentu oddania środka
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2014, sygn. ILPP2/443-600/14-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-600/14-2/MN
W sytuacji, gdy samochód (środek trwały) został nabyty w systemie VAT-marża, jako towar używany w rozumieniu art. 120 ust. 1 pkt 4 ustawy, zakupiony przez Wnioskodawcę od podmiotu wymienionego w art. 120 ust. 10 pkt 3 ustawy Wnioskodawcy przy sprzedaży tego samochodu przysługiwało prawo do zastosowania szczególnej procedury VAT-marża, przewidzianej w art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2013, sygn. IBPBI/2/423-1649/12/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1649/12/PH
w zakresie możliwości zastosowania stawki 10% do amortyzacji ulepszonego środka trwałego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2012, sygn. ILPB4/423-166/12-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-166/12-2/ŁM
Czy Spółka prawidłowo postąpiła podejmując decyzję o wyborze liniowej metody amortyzacji w odniesieniu do nowej wartości początkowej Budynku powstałej w wyniku dokonania nowych inwestycji po uprzednim całkowitym umorzeniu Budynku, a w konsekwencji tego dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nowej wartości początkowej Budynku wg 2,5% stawki amortyzacyjnej wynikającej z Wykazu Rocznych Stawek Amortyzacyjnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2011, sygn. IPPB1/415-7/11-3/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-7/11-3/MS
Wnioskodawczyni nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 40%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1554/09/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1554/09/AP
Czy otrzymane środki trwałe (funkcjonujące wcześniej w ewidencji środków trwałych Gminy kilka miesięcy) Spółka będzie mogła amortyzować wg indywidualnych stawek z tytułu amortyzacji używanych środków trwałych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.01.2007, sygn. PD-2/415-302/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PD-2/415-302/06
Według jakiej stawki powinien być amortyzowany środek trwały w pełni zamortyzowany, w którym dokonano modernizacji?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.01.2006, sygn. PD I-42181/I/23/MC/05, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PD I-42181/I/23/MC/05
Dotyczy prawa stosowania indywidualnej stawki amortyzacji w przypadku ulepszenia środka trwałego, który został uprzednio całkowicie zamortyzowany.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ
Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-94/81/05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-94/81/05/PK
Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałych, podlegające amortyzacji u leasingobiorcy) poniesionych przez Spółkę w trakcie trwania umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem była nieruchomość składająca się z działki, wybudowanych na niej budynków i budowli, maszyn?
