Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2015, sygn. ILPB1/4511-1-152/15-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-152/15-2/AMN
Obowiązki płatnika.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2014, sygn. ILPB3/423-48/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-48/14-2/EK
Czy Podatnik odpisując na bieżąco koszty zakupowanych materiałów, przy ustalaniu stanu tych materiałów raz w roku, tj. na dzień 31 grudnia oraz korekcie kosztów w związku z ustaleniem stanu materiałów (spis z natury) w trybie art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości może dla potrzeb prawidłowego obliczenia wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych dokonywać spisu natury raz w roku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2013, sygn. ILPB3/423-146/13-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-146/13-2/EK
Czy sporządzenie w Spółce spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niezużytych materiałów, niesprzedanych towarów i wyrobów gotowych na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające dla prawidłowego ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2013, sygn. ILPB3/423-510/12-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-510/12-4/EK
Czy sporządzanie w Spółce spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niezużytych materiałów / towarów na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające dla prawidłowego ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2011, sygn. IPPB3/423-851/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-851/11-2/MS
Czy Spółka do wyliczenia miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych może przyjąć metodę wyceny określoną w polityce rachunkowości i w przedstawionym stanie faktycznym, tj. sporządzać Spis z natury materiałów i towarów tylko na koniec roku, tj. nie sporządzać remanentu na koniec miesiąca i zaliczki za poszczególne miesiące ustalać uwzględniając koszty materiałów i towarów bez korygowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2009, sygn. ILPB3/423-49/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-49/09-4/HS
1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rok podatkowy (obrotowy) zawsze musi stanowić pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych (za wyjątkiem przypadków opisanych w art. 8 ust. 2, 2a, 3 i 6 wspomnianej ustawy)? 2. Czy zeznanie podatkowe CIT-8 dotyczyć może tylko i wyłącznie roku podatkowego (obrotowego) będącego wielokrotnością pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2008, sygn. ITPB3/423-213/07/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-213/07/MT
Czy z uwagi na istnienie związku kosztów z tytułu umorzenia świadectw pochodzenia energii elektrycznej z przychodem powstałym ze sprzedaży tej energii, prawidłowe jest uwzględnienie, przy obliczaniu zaliczki miesięcznej na podatek dochodowy od osób prawnych jako kosztu uzyskania przychodów wartości świadectw pochodzenia zgłoszonych przez Spółkę do umorzenia, jeżeli decyzja o ich umorzeniu zostanie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.07.2007, sygn. ZD/4060-39/07, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/4060-39/07
Czy zakład pracy, w którym pracownik złożył w trakcie roku podatkowego (po wypłaceniu już z tego stosunku pracy kilku wynagrodzeń) oświadczenie PIT2 o stosowanie umniejszeń jego zaliczek na podatek dochodowy, o których mowa w art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może dokonywać tych zmniejszeń, jeżeli pracownik zwrócił się z taką prośbą po zakończeniu stosunku pracy z zakładem
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423259-328/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423259-328/06/RM
Czy połączenie dnia 31.05.2006 r. Spółki i zależnej od niej w 100% SP Sp. z o.o. w trybie art. 492 § 1 ust. 1 i art. 515 § 1 kodeksu spółek handlowych, tzn. Spółka przejęła majątek SP bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, nie spowodowało zakończenia roku podatkowego SP, a tym samym nie wywołało obowiązku Spółki złożenia zeznania w odniesieniu do SP za: 01.01.-31.05.2006 r.? Na dzień połączenia
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.07.2006, sygn. PO I-423/4/06, Urząd Skarbowy w Zamościu, sygn. PO I-423/4/06
Spółka Akcyjna zamierza przekształcić się w ciągu roku w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zamykając księgi na ostatni dzień swojej działalności w roku 2006. W powyższym stanie sprawy spółka ma wątpliwości w jakich terminach i za jaki okres należy złożyć ostatnią deklarację CIT-2 i zeznanie CIT-8 obejmujące ostatni okres jej działalności przed przekształceniem.
