Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2012, sygn. IBPP3/443-17/12/PK_s, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-17/12/PK s
dokumentowanie usług dla których miejsce świadczenia znajduje się poza Polską
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. ILPP4/443-403/11-7/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-403/11-7/ISN
Podatek od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług transportowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. ILPP4/443-403/11-8/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-403/11-8/ISN
Podatek od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług marketingowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. ILPP4/443-403/11-5/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-403/11-5/ISN
Podatek od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług polegających na rejestracji domeny internetowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. ILPP4/443-403/11-6/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-403/11-6/ISN
Podatek od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usługi reklamy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. ILPP4/443-403/11-9/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-403/11-9/ISN
Podatek od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usługi rekrutacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. ILPB3/423-26/10-9/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-26/10-9/MC
Czy w świetle przedstawionych faktów Spółka ma prawo w deklaracji za 2009 rok do odliczenia 50% poniesionych wydatków (100% kwoty 218 230 zł) na nowe technologie od podstawy opodatkowania w wysokości 109 115 zł, tj. poniesionych na oprogramowanie i część wdrożenia zakupionych w 2008 roku i pozostałą część wdrożenia i oprogramowania z faktur w 2009 roku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-1177/09-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1177/09-5/ŁM
1. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na oprogramowanie POS wraz z kosztami ich wdrożenia, w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej ustawa o CIT)? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnych i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1274/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1274/09/BG
Czy do wartości inwestycji należy zaliczyć całą kwotę przedpłaty dokonanej na poczet podatku akcyzowego dotyczącą przewidywanej ilości olejów wyprodukowanych z zakupionego na poczet testowania linii technologicznej oleju przepracowanego?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2009, sygn. ITPP2/443-651/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-651/09/AW
Ustalenie okresu, za który przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu usług leasingu maszyn dziewiarskich.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-30/07/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-30/07/RM
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych powstanie w ostatnim dniu cyklu rozliczeniowego podanym na wystawionej fakturze, a w przypadku usług przedpłaconych - w momencie dokonania sprzedaży zasilenia, to jest zaciągnięcia zobowiązania do wykonania usługi telekomunikacyjnej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.11.2005, sygn. 1471/NUR2/443-442/05/AG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR2/443-442/05/AG
1. Czy w imporcie usług, dla których Podatnikiem jest usługobiorca istnieje obowiązek wystawiania faktur wewnętrznych od zaliczki wpłaconej przez usługobiorcę?2. Kurs, z którego dnia jest podstawą do naliczenia podstawy oraz podatku należnego i naliczonego w imporcie usług?3. Jak wykonać korektę po otrzymaniu faktury za usługę, dla której kilka miesięcy wcześniej była wpłacona zaliczka?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.07.2005, sygn. 1471/NUR1/443- 238/05/RB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR1/443- 238/05/RB
Czy obowiązek podatkowy w stosunku do importu usług, powstaje z chwilą dokonania zaliczki lub przedpłaty?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.03.2005, sygn. PP/443-9/P/3/05/BS, Urząd Skarbowy w Siemianowicach Śląskich, sygn. PP/443-9/P/3/05/BS
moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług przy świadczeniu usług dostępu do Internetu w sytuacji, gdy nabywcy usług dokonają przedpłaty na poczet przyszłych usług,moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług przy świadczeniu usług dostępu do internetu w sytuacji, gdy nabywcy usług nie płacą w terminie należności wynikających z zawartych umów.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. III-2/443-338/04/MS, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. III-2/443-338/04/MS
Spółka importuje towary handlowe z Indii. W przypadku kosztów za fracht podwyższających wartość celną importowanych towarów, którymi Podatnika obciąża spedytor zarejestrowany dla potrzeb VAT w jednym z państw Unii Europejskiej Podatnik rozpoznaje import usług, wystawia fakturę wewnętrzną i opodatkowuje tę usługę według stawki 0% (na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku od towarów i usług
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 06.02.2004, sygn. PP I 443/66/5/PK/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP I 443/66/5/PK/04
Wątpliwości podatnika dotyczą następujących kwestii:1. czy usługi serwisowe wykonywane na rzecz podatnika (rezydenta) z siedzibą we Wrocławiu przez Spółkę (nierezydenta) mającą siedzibę w Wiedniu, za pośrednictwem innej firmy - Spółko z o.o. mającej siedzibę we Wrocławiu, na które Podatnik dokonał przedpłaty w wysokości 100% należności za usługi na rzecz firmy austriackiej, i które wykonywane są na
